Heb deze combi, wisselend succes. Zonder TC is die redelijk tot goed, met TC wisselend.
Als ik kijk hoe vaak ik hem gebruik en bij welke gelegenheden, dan zou ik misschien ook overwegen om er geen eentje te kopen en dan de 300MM 2.8 te huren bij die paar gelegenheden dat je er echt eentje nodig heb (airshow). Als vaste combi zou ik dan de 70-200 2.8/4.0 en een 1.4tc nemen. Op een 1.6 spiegelreflex camera is dat ook ruim voldoende in de meeste gevallen.
Ik gebruik hem puur bij airshows, in de lucht, voor de rest vrij weinig.
Ik heb de combi ook en mijn ervaringen zijn hetzelfde: de AF-snelheid met TC is aanzienlijker lager dan wanneer je zonder fotografeert. Daarnaast vind ik de foto's softer met een TC.
@Thijs, doe vooral even je ervaringen delen met die 1.4 III! Zelf gebruik ik een type II, maar ruil die graag in voor een III als dat inderdaad veel beter werkt
Ik gebruik ook deze combo en was eerst ook niet tevreden over de scherpte. Nadat ik de 300mm lens met 1,4 tc heb gekalibreerd op de camera EOS7D was het een wereld van verschil met de scherpte. Spot on.
Ik heb de 300 f/4.0 IS even gebruikt met de Canon TC 1.4II. De kwaliteit was goed genoeg maar ik miste vooral een zoom mogelijkheid. Ik ben daarom overgestapt op een 100-400. De 300 gebruik ik nog voor voetbalwedstrijden maar dan zonder de TC. Top lens!
Nog even een vraag, ik lees verschillende verhalen over de combo, de een vind de 300 met 1.4 tc erg soft worden, terwijl de ander nagenoeg geen verschil merkt. Zelfde geldt voor de AF, de 1 zegt, merk bijna geen verschil in af met of zonder tc, de ander geeft aan dat de AF de helft trager wordt.
Zijn er mensen die voorbeelden, unedited, kunnen posten van fotos met en zonder tc? Mag evt. ook via pm of mail.