Je vraag kent een paar verschillende invalshoeken.
1) aantal pixels voor je foto
2) vertekening (samendrukken) bij telewerking
3) benodigde lichthoeveelheid
Of een directe, letterlijk antwoord op je vraag
wikipedia Bij een cropfactor moet je dan weer de ff mm equivalenten nemen. Of kijk eens op (excuses voor de merkenvoorkeur)
http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... /simulator
Het aantal (scherpe!!) pixels voor je foto bepaald uiteindelijk wat je ziet, Naast lens millimeters is dus ook je je sensor van belang (meer MP meer kunnen croppen) en de scherpte van je lens. Immers als je een wazig beeld hebt, voegen de meer MP´s ook niets meer toe.
Een groter aantal millimeters geeft een grotere vertekening aan je beeld wat je in artistiek opzicht kunt gebruiken. Op een airshow zal je dat niet gebruiken.
De benodigde licht hoeveelheid is weer van belang omdat je met meer mm ook meer licht nodig hebt. Je gebruikt namelijk een kleiner licht reflecterend oppervlak. Bij een stralende dag en richtend op de lucht zal je het niet merken, maar op een grijze dag langs de startbaan van een militair veld (veel donkere bomen) kom je met een huis-tuin- en keuken telelens al snel licht tekort.
Afhankelijk van je doeleinden kan je kiezen voor beter(e kwaliteit) glas en daarna gaan croppen OF meer millimeters met een mindere kwaliteit lens.
Mijn persoonlijke advies is om goed glaswerk te kopen en liever iets te croppen (als het gaat om het verschil tussen 300 of 400 mm lenzen) maar dat is academisch. Als je een Canon hebt (en die heb je volgens je site) dan is de 100-400 een uitstekende keuze. Bij een Nikon wordt het weer wat lastiger. Afhankelijk van je budget uiteraard,maar er is in dit theater al eerder uitgesproken dat je prima tweedehands lenzen kunt verkrijgen.
