Never bite the hand that feeds you. Ze vertellen de opdrachtgever toch gewoon wat ze willen horen of nodig hebben?wamovements wrote:Van je vrienden van Clingendael moet je het hebben
Het voordeel van externen is dat ze dingen kunnen zeggen die tegen het zere been zijn, want je bent 'expandable'...Stefan wrote:Never bite the hand that feeds you. Ze vertellen de opdrachtgever toch gewoon wat ze willen horen of nodig hebben?wamovements wrote:Van je vrienden van Clingendael moet je het hebben
... Dat word een volgende studiemichel N wrote:Maar wat is volgens het Clingendael dan het alternatief? Nieuwe F-16's of Gripens? Rafale en Typhoon vallen ook in een andere prijsklasse
Wow, deze opmerking is wel een eye opener. Ik ben even gaan zoeken naar onderbouwing en kwam uit op de volgende site:Richard from Rotterdam wrote:Als je defensie-budget nog geen 10% van het zorgbudget is, dan
Das lastig om nu uit te zetten want elke deal die word gemaakt heeft actuele marktwaardes die fluctueren, support is ook een apart verhaal (kijk maar naar de NH90).Iwan Bogels wrote: Nou ben ik eigenlijk wel benieuwd naar de (geschatte) aanschafkosten van de JSF en die van de andere kandidaten. Maar dan wel appels met appels vergelijken en voor alle typen dezelfde componenten meetellen zoals aanschafwaarde en bijbehorende randzaken zoals gronduitrusting, aanpassingen infra en gelijkwaardig reserveonderdelen- en opleidingspakket. En natuurlijk een gelijk aantal af te nemen kisten voor ieder type.
Iemand die een gok wil doen ?
Groetjes,
Iwan
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more