Verwacht niet al te veel vuurwerk gezien dit stukje PvdA betrokkenheid ook nog steeds op tafel ligtehusmann wrote:Case closed? Nog niet als het aan de PvdA ligt. En aangezien de kamer er nog wel een stokje voor kan steken is nog niet alles in kannen en kruiken.
http://www.nu.nl/politiek/3579301/pvda- ... j-jsf.html
Erwin
Zelf ben ik niet van de tomaten, maar hier hebben ze een punt.. (of had ik dat al eens eerder gememoreerd?) Aan de andere kant is het dan aan die zelfde tomatenpartij om een voorstel in te dienen wat Defensie dan als taak zou moeten hebben (de opdracht) en hoeveel geld de partij dar dan voor overheeft (de middelen)... Dat doen ze dan weer niet! Zeker oppositie..."Hennis wil alles blijven doen met veel minder geld. Haar visie knelt aan alle kanten", zo vindt Kamerlid Jasper van Dijk (SP)Van Dijk ziet in de rapportage van de Rekenkamer bevestigd dat de ambitie van de krijgsmacht moet worden bijgesteld. "Zonder bijstelling van de visie wordt de krijgsmacht zwaar overvraagd, dat leidt tot onveilige situaties", vindt Van Dijk.
Nu stond er op Prinsjesdag op Teletekst dat de ambities van Defensie naar beneden zouden gaan. Maar had Clingendaal niet gezegd dat alleen voor de grote onbeperkte ambities die er tot voor kort waren de JSF de beste keuze was?Flyboy wrote:Zelf ben ik niet van de tomaten, maar hier hebben ze een punt.. (of had ik dat al eens eerder gememoreerd?) Aan de andere kant is het dan aan die zelfde tomatenpartij om een voorstel in te dienen wat Defensie dan als taak zou moeten hebben (de opdracht) en hoeveel geld de partij dar dan voor overheeft (de middelen)... Dat doen ze dan weer niet! Zeker oppositie..."Hennis wil alles blijven doen met veel minder geld. Haar visie knelt aan alle kanten", zo vindt Kamerlid Jasper van Dijk (SP)Van Dijk ziet in de rapportage van de Rekenkamer bevestigd dat de ambitie van de krijgsmacht moet worden bijgesteld. "Zonder bijstelling van de visie wordt de krijgsmacht zwaar overvraagd, dat leidt tot onveilige situaties", vindt Van Dijk.
Maar vond de SP dat dan ook? Zo ja, dan heb je een punt, zo nee, dan heeft de SP een punt.artemivanov wrote:tweede kamer (meer dan alleen vvd/pvda) waren het ermee eens dat defensie aan het hoogste geweldsspectrum mee moet kunnen doen.
Tja, het blijft een lelijk ding wat voor kleur je hem ook spuit!
Lelijk ding? Nee, dat is een uberlompe F-4 Phantom. Of de X-32. De F-35 lijkt tenminste op een gevechtsvliegtuig. Ik vrees dat we oud worden. Ik weet nog goed dat rond 1990 de Tornado en F-16 verfoeid werden, want oh zo lelijk volgens de oudere generatie. Die konden ook niet aan iets nieuws wennen.jp 74 wrote:Tja, het blijft een lelijk ding wat voor kleur je hem ook spuit!
Ik denk dat kliko groen wel mooi is " flying kliko"!
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more