Moderator: gatso76
Nee hoor, het is gewoon een reminder omdat ik je toen ook heb uitgelegd dat die informatie niet openbaar gemaakt kan worden, nogmaals, omdat het je niks aan gaat.gustav wrote:Ook weer zoiets, één keer vragen welke minister nou in dat vliegtuig zat en je bent gelijk voor altijd diegene die altijd vraagt welke minister dat was. Helaas, mijn interesse is inderdaad breder dan alleen een stuk metaal, ben ook geïnteresseerd in de mensen. Dat was ook jaren geleden maar zoiets blijft je dan achtervolgen. Er zit zoveel wrok achter bepaalde reacties. Nogmaals: paranoïde opvatting van anderen, extreme wantrouwigheid, VIPS boven de wet stellen, bepalen voor anderen hoe iemand z'n vrije tijd invult of hobby, daar kan ik niets mee, daar blijf ik bij.
Natuurlijk snap ik heel goed dat jij niks kan posten omdat het inderdaad makkelijk herleidbaar is, maar ik val dan ook niemand PERSOONLIJK aan maar het was een algemene mening, uiteraard begrijp ik wel dat jij je aangesproken voelt.
Jullie jullie mening en ik de mijne inderdaad. Een opluchting dat ik niet meer reageer, prima, is dat ook weer opgelost.
Beste Gustav,gustav wrote:VIPS boven de wet stellen bedoel ik meer dat VIPS bepaalde speciale privileges schijnen te hebben op Rotterdam-Aiport terrein zoals dat er geen foto's gemaakt mogen worden in bepaalde gevallen, heel heet hangijzer altijd onder spotters en bron van veel wrok en intimidatie. Waarom is het zo moeilijk aan VIPS uit te leggen dat openbare wet ook voor hun geldt in plaats van fotografen te intimideren. Vraag is niet specifiek aan jouw gericht maar dit -VIPS boven de wet stellen en de intimidatie die daarop volgt- is ook een bron van veel misstanden mijn inziens. Ik houd me gewoon aan de wet, dat betekent ook dat je gewoon foto's mag maken op de openbare weg, dat is nou eenmaal zo geregeld in een vrij land (nog wel). Dat bedoel ik met simpel: personeel stelt VIP's boven de wet en gaat vervolgens spotters intimideren of zwart maken om die reden. Dat lijkt me gewoon niet gezond.
Ook succes verder met je werk, mij lijkt het goed dat dit gewoon gezegd is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/PortretrechtAls de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich alleen verzetten tegen publicatie (openbaarmaking), voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. Er is geen grond om het maken van de foto zelf te verbieden.
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more