Moderator: gatso76
Nee, dat artikel staat er al langer in, alleen de laatste versie is van 1 juli 2013.gustav wrote:Ok dank, dat maakt het wel duidelijk. Maar dat is onlangs aangepast, 1 juli 2013. Vond het al zo vreemd, anders had men daar allang eerder naar verwezen, men heeft hier namelijk nooit eerder naar verwezen. Vliegtuigen staat daar overigens niet bij dus dat mag dan wel...
Inderdaad, de hele discussie hoort hier niet meer thuis. Wellicht sluiten van deze topic?Agfaritsrats wrote:De moderator had al veel eerder in kunnen en moeten grijpen. Er is zelfs om gevraagd. Die kans heeft hij weloverwogen laten liggen, maar er is nu wel iets aangetoond. De wijsheid van dat besluit kunnen we intussen betwisten.
Dat heeft het toch nog duidelijkheid gebracht! In ieder geval voor mij. Voor de rest mag dit topic wat mij betreft verwijderd worden, teveel onzin staat er tussen (ook van mijn kant blijkbaar).Aviaphotos wrote:Nee, dat artikel staat er al langer in, alleen de laatste versie is van 1 juli 2013.gustav wrote:Ok dank, dat maakt het wel duidelijk. Maar dat is onlangs aangepast, 1 juli 2013. Vond het al zo vreemd, anders had men daar allang eerder naar verwezen, men heeft hier namelijk nooit eerder naar verwezen. Vliegtuigen staat daar overigens niet bij dus dat mag dan wel...
Ik denk maar weinig mensen buiten de luchthaven van het reglement afweten, daar sta je niet zo snel bij stil, vandaar dat het nog niet eerder is aangehaald.
Had gekund, alleen bedacht ik me ook pas vanavond dat dat gewoon op de site staatgustav wrote:Wil alleen nog zeggen -echt laatste reactie- dat het veel onduidelijkheid had gescheeld als men duidelijk naar luchthavenregelementen had verwezen. Dat men artikelnummer niet paraat heeft, begrijpelijk, maar verwijzen naar website of iets dergelijks, had wel gekund. Maar goed, dat wist ik dus eerst niet.
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more