Hier een review in het Japans, maar via Google Chrome kan je de pagina automatisch laten vertalen:
http://www.trinitylumberton.org/category29/
Graph on the right side, in 600mm/F6.3 that is open aperture of the telephoto side, please pay attention to the line of the 30 lines / mm, which represents the sharpness. Contrast the number in the center is more than a whopping 0.9. This is a number that has not been reached telephoto zoom latest equipped with FLD lens that is equivalent in performance and fluorite lens of sigma even "SIGMA 120-300mmF2.8 DG OS HSM." In addition, I am less than the 0.9 in the center of the MTF curve of the telephoto side open even "80-400mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S NIKKOR" latest telephoto zoom Nikon.
Dus een lens die op de MTF charts het niet onder doet voor een Sigma 120-300mm f/2.8 DG (een hele goede telezoom) en zelfs niet voor de Nikon 80-400mm? Dat klinkt erg goed.
De foto samples zijn ook erg interesant en laten zien dat op 600mm de Tamron scherper is dan de (oude) Canon 300mm f/2.8L IS Mk I + 2x Extender.
Ik ga er dan ook vanuit dat dit de oude 2.0 Extender is, die optisch niet geweldig was, maar een petje af voor een 600mm zoom die niet alleen op dit niveau kan mee doen maar ook nog een tandje scherper is.
You can see the image quality is good, it is not inferior to the truly new to 856 and 54IS but 150-600mm Tamron As fared considerably more Ⅲ type x2.0 extender old 328IS + latest surely. I think this is the transmittance of light of the lens is improved by the evolution of coating technology is still, as have contributed significantly to the imaging performance.
De 500mm f/4L IS + 1.4x en 800mm f/5.6L IS zien er wel een tikkeltje scherper uit, met meer contrast, maar goed - dan hebben we het ook over lenzen van een andere klasse.
Echter, het verschil is niet groot te noemen - het verschil tussen de 300mm f/2.8L IS Mk I met 2x Exender is veel en veel duidelijker te zien, in het voordeel van de Tamron.
De focus snelheid is ongeveer gelijk aan de 300mm f/2.8L IS + 2.0 Extender combinatie .. hmmwhoah, dat is wat langzamer dan ik zou wensen maar je kan voor dit geld niet alles verlangen natuurlijk.
Als ik deze review bekijk, en ik weet natuurlijk niet hoe goed/objectief die review daadwerkelijk is, lijkt de Tamron 150-600mm wel een leuke lens, zeker voor de richtprijs van $1069 USD.
Is het een lens voor mij?
Ik gebruik 90% van de tijd mijn 70-200mm f/2.8L IS II en ik wil er een langere lens bij hebben voor airshows en voor die momenten dan ik niet dichterbij kan komen met mijn korte 200mm.
Maar ik ga niet naar tig airshows en wanneer ik op pad ben, dan kan ik meestal wel met mijn 200mm uit de voeten. Ik heb primes gehad (meerdere keren gewisseld tussen 300mm f/4L IS en de 400mm f/5.6L) maar ik werd er nooit echt gelukkig van, ik had altijd de verkeerde lens voor mijn neus en zonder IS is die 400mm f/5.6L lastig terug naar 1/60 ~ 1/125 te brengen wanneer je heli's aan het fotograferen bent. (althans voor mij dan, ik heb geen super vaste hand).
Aan de andere kant, de Canon 100-400L kan mij gewoon niet bekoren ... ik vind de push-pull zoom vreselijk, ik heb meerdere 100-400Ls op mijn camera gehad maar ik vind de lens op 400mm en f/5.6 gewoon niet "L-waardig". Het beste exemplaar was duidelijk softer dan de 400mm f/5.6L (geen verassing daar natuurlijk). Ook is de IS van de 100-400L is nog steeds van de eerste generatie, stok oud en in heel veel gevallen de oorzaak van dure reparaties. Dit is puur mijn mening en ik wil best geloven dat ik het helemaal fout heb en dat jouw 100-400L de perfecte lens is.. maar mijn foto tas zal hij nooit van binnen zien.
Tot Canon met een duidelijk betere 100-400L MkII komt, plaats ik een stip bij deze lens - ik ga zeker wachten op meer reviews (vooral van de betere gear websites) maar als het allemaal positief blijft, dan wil ik de gok wel wagen.
/easyjet.gif)
/taca.gif)