Toch altijd grappig, de hypocrisie van onze Amerikaanse vrienden en hun Europese meelopers! Zelf onder het mom van de "wereldpolitie" landen platgooien en binnenvallen maar wel het hoogste woord als de Russen nu iets vergelijkbaars doen.. Overigens op een veel subtielere manier dan dat zij dit deden in Granada, Irak, Libië en Afghanistan om er maar eens een paar te noemen..Marcelb wrote:Ook Frankrijk en GB stoppen de voorbereidingen voor de G8 top in Sochi. De VS gaat al een stap verder en dreigt Rusland uit de G8 te gooien. Genoeg te bespreken op de NSS. Dagje eerder beginnen?
Mwah, zoek nog eens op hoe Rusland/Sovjet Unie begon in Afghanistan eind jaren 70, daarmee een aanzet gevend/de randvoorwaarden creëerend waarom de VS zich er later ook mee gingen bemoeienPaul van der Linden wrote:Overigens op een veel subtielere manier dan dat zij dit deden in Granada, Irak, Libië en Afghanistan om er maar eens een paar te noemen..
Zeker, en Tjetjenie niet te vergeten! Maar het binnentrekken van de Russen op de Krim is nu toch niet te vergelijken met de wijze waarop Irak, Libië en Afghanistan zijn binnengevallen? Ik vindt het wel begrijpelijk dat de Russen hun belangen op de Krim willen beschermen tegen de anarchie waaraan Oekraïne ten prooi is gevallen. De Krim is volgens mij een autonome republiek en veel minder Oekraïens dan men wil doen geloven.aviodromefriend wrote:Mwah, zoek nog eens op hoe Rusland/Sovjet Unie begon in Afghanistan eind jaren 70, daarmee een aanzet gevend/de randvoorwaarden creëerend waarom de VS zich er later ook mee gingen bemoeienPaul van der Linden wrote:Overigens op een veel subtielere manier dan dat zij dit deden in Granada, Irak, Libië en Afghanistan om er maar eens een paar te noemen..
Niet helemaal, de Krim is in de tijd van de Sovjet Unie door Chroesjtsjov aan de Oekraïne geschonken, dus valt dat gebied staatkundig onder Kiev. Of de mensen die daar leven dat leuk vinden of niet.Paul van der Linden wrote:De Krim is volgens mij een autonome republiek
Als de Sovjet Unie niet was begonnen of toen ze daar waren er niet zo'n puinhoop van hadden gemaakt was er in Afghanistan niet zo'n sterke anti-Sovjet stemming ontstaan waarop voortbordurend de Taliban aan de macht had kunnen komen. Zonder Taliban aan het bewind was Afghanistan een stuk minder aantrekkelijk geweest voor Al Qaida om zich daar te vestigen, en dan was er geen reden voor de VS geweest om binnen te vallen. Het is dus meer een domino-effect van oorzaak en gevolg danPaul van der Linden wrote:Het is voor een land met een uiterst gecompliceerde geschiedenis als Afghanistan trouwens wel erg ver gezocht om een direct verband te leggen tussen de inval de Sovjets in 1979 en de uiteindelijke inval door de Amerikanen in 2001 (al was dat wel verdedigbaar).
wel erg ver gezocht
Daar is een report knop voorwitje wrote:@ moderators: Kunnen jullie hier een apart topic van maken?
Dit heeft niets meer met NSS te maken.
Meest voor de hand liggende: iets met veiligheidsoverwegingenEHAM wrote:Over on-topic gesproken, weet iemand waarom er nog steeds geen Schiphol-NOTAMs m.b.t. de NSS zijn gepubliceerd (bijv. sluiting Polderbaan), terwijl er al wel NOTAMs zijn over een vuurwerkshow die pas over ruim 4 maanden plaatsvindt?
Of misschien meer omdat er een AIP supplement is....Hurricane wrote:Meest voor de hand liggende: iets met veiligheidsoverwegingenEHAM wrote:Over on-topic gesproken, weet iemand waarom er nog steeds geen Schiphol-NOTAMs m.b.t. de NSS zijn gepubliceerd (bijv. sluiting Polderbaan), terwijl er al wel NOTAMs zijn over een vuurwerkshow die pas over ruim 4 maanden plaatsvindt?
Heeft het evenement uberhaupt zin als de Russen niet komen? Denk het niet. Ik zou m'n hand er niet voor in het vuur durven te steken dat de NSS doorgaat...Marcelb wrote:De NSS zal gewoon doorgaan, met of zonder Poetin. Al was het maar omdat tijdens de top dit onderwerp kan worden besproken. Ukraine is ook uitgenodigd.
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more