speling tussen camera en lens??

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
Post Reply
User avatar
Thermal
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 2042
Joined: 28 May 2003, 15:35
Type of spotter: F5
Location: Oxford (UK) & Utrecht (NL)

speling tussen camera en lens??

Post by Thermal »

Hi

Vorige week tijdens wat plaatsjes schieten merkte ik opeens dat er een heel kleine beetje speling zat tussen mijn lens (Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM) en mijn camera (Canon EOS 70D). Ik kan de lens een klein beetje draaien t.o.v. de body als deze aan de camera vastzit. Dit heb ik nog nooit gehad en schrok er een beetje van daarnaast is het irritant. Andere lenzen zitten zo ver ik kan beoordelen wel stevig dus het moet de lens zijn.

De lens is (zover ik weet niet gevallen) en de camera en lens werken prima en aan de foto's merk je niks maar het verontrust me een beetje.
Hebben anderen dit wel eens gehad met deze lens?

Dank

T.
I always say a boy can learn more at an airport than at any school.
- Homer J Simpson -
Top
User avatar
Gerard
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 3943
Joined: 25 Feb 2007, 20:00
Subscriber Scramble: Jawohl
Location: 9.9NM NE of Büdingen AAF (closed)

Re: speling tussen camera en lens??

Post by Gerard »

Dat heb ik ook al langer met mijn EOS40D (met een 70-200 2.8L).
Het is voor mij geen probleem, alle resultaten zijn nog steeds vlijmscherp.

Gerard
.          |
          /O\
\_______[|(.)|]_______/
  o   ++   O   ++   o
Top
maki
Scramble Newbie
Scramble Newbie
Posts: 39
Joined: 12 Jul 2012, 16:20
Type of spotter: photo

Re: speling tussen camera en lens??

Post by maki »

Het zijn niet toevallig die 3 schroefjes aan de lensvatting die iets los zitten?

Had dit namelijk zelf ook met m'n 300 2.8, ik kon ze alledrie bijna een slag vaster draaien.

Heb zelf zo'n mini schroevendraaier setje dus was makkelijk te verhelpen , maar ik schrok er ook wel van dat ze zomaar los kunnen komen.
Top
Fishbed_9307
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 648
Joined: 07 Mar 2014, 17:25

Re: speling tussen camera en lens??

Post by Fishbed_9307 »

maki wrote:Het zijn niet toevallig die 3 schroefjes aan de lensvatting die iets los zitten?

Had dit namelijk zelf ook met m'n 300 2.8, ik kon ze alledrie bijna een slag vaster draaien.

Heb zelf zo'n mini schroevendraaier setje dus was makkelijk te verhelpen , maar ik schrok er ook wel van dat ze zomaar los kunnen komen.
Veel mensen bevestigen hun riem aan de camera en het gewicht dat de kleine schroefjes dan moeten dragen is simpelweg te groot. Je doet er dus goed aan om een riem te bevestigen aan de lens als je gebruik maakt van een wat grotere telelens. Dit hoeft niet eens een 300 2.8 te zijn. Ik heb hetzelfde meegemaakt met een 70-200.
Top
User avatar
Alpha Kilo One
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 4509
Joined: 25 Apr 2005, 16:17
Type of spotter: F5
Subscriber Scramble: Jein 😉

Re: speling tussen camera en lens??

Post by Alpha Kilo One »

Om die reden heb ik vaak een brede riem om, waar je je statiefgondel aansluiting keurig tussen kunt prikken. Zijn ook mooie systemen voor te koop. Als het gewicht maar van die schroefjes af is. Ontlast ook je schouders.
"Nix bliev wie it es"
Top
Fishbed_9307
Scramble Die-Hard
Scramble Die-Hard
Posts: 648
Joined: 07 Mar 2014, 17:25

Re: speling tussen camera en lens??

Post by Fishbed_9307 »

Alpha Kilo One wrote:Om die reden heb ik vaak een brede riem om, waar je je statiefgondel aansluiting keurig tussen kunt prikken. Zijn ook mooie systemen voor te koop. Als het gewicht maar van die schroefjes af is. Ontlast ook je schouders.
Inderdaad, ik gebruik zelf een riem van Black Rapid. Kost een paar centen maar is véél comfortabeler dan de hele dag de standaard riem om je nek!
Top
Post Reply

Return to “Photography”