Vervanging F-16's

[Glidepath]

noot:
De M-346 heet tegenwoordig doorgaans T-346(A).
Je mag van mij ook 'Fyra' zeggen, klinkt lekker herkenbaar. Allebei van Finmeccanica.

even reageren op een eerdere post
Of er nou al veel tevreden (langdurige danwel grootschalige) operators zijn, nee dat nog niet. Zelfs in eigen land immers tot dusver beperkte orders / afleveringen.

Ze hebben ook nog de M-345 (dat is die opgeleukte S-211 uit 1985 of zo) in de etalage.

[PilotoRico]

noot:
De M-346 heet tegenwoordig doorgaans T-346(A).
Of er nou al veel tevreden (langdurige danwel grootschalige) operators zijn, nee dat nog niet. Zelfs in eigen land immers tot dusver beperkte orders / afleveringen.

Ze hebben ook nog de M-345 (dat is die opgeleukte S-211 uit 1985 of zo) in de etalage.

Wat een onzin... als veeleisende strijdkrachten als Israël en Singapore deze trainers kopen zegt dat wat over dit product. Los daarvan... Italianen hebben wat betreft ontwerpen en produceren van zowel basic als jet trainers de leidende rol in de trainers wereld. Ben er zeker van dat deze T-346 nog heel wat nieuwe klanten gaat krijgen.

De Italiaanse luchtmacht zelf zal ook tot 30+ toestellen bestellen in verschillende fases.

cheerzzz

[atla]

Dogfight F35 vs F16....

http://www.dodbuzz.com/2015/07/01/penta ... -dogfight/

[Alpha Kilo One]

Vooral de argumenten om toch maar aan te tonen dat de JSF het wel wint, zijn natuurlijk lachwekkend. Hoewel geloofwaardig, slaan ze geen van allen op het thema luchtgevecht....

[Wildpicture]

In feite wordt gesteld dat de F35 elk luchtgevecht zal winnen want hij kan de tegenstander neerhalen voordat die dicht genoeg in de buurt komt voor een dogfight. Waar hebben we dat eerder gehoord? Piloten die niet meer trainden op dogfights want dat was ouderwets? Raketten zouden de tegenstander op afstand neerhalen. Iets van Vietnam.....? Top gun......?
L'histoire se répète. Alleen schijnen de generaals daar niets van te leren.

[Stratofreighter]

http://www.nu.nl/politiek/4200506/reken ... n-jsf.html

http://www.rekenkamer.nl/Nieuws/Nieuwsb ... erving_JSF

http://vervanging-f16.rekenkamer.nl/

http://www.rekenkamer.nl/dsresource?obj ... 8&type=org
is het origineel.

De Rekenkamer stelt dat het effect van de fluctuerende euro-dollarkoers vooral vanaf het begrotingsjaar 2017 merkbaar zal worden.

Niettemin worden in deze kabinetsperiode al de eerste verplichtingen aangegaan voor drie series van acht toestellen die geleverd en betaald worden van 2019 tot en met 2021.

De Rekenkamer zegt dat het ministerie van Defensie ervan uitgaat dat tot en met 30 juni 2017 voor een bedrag van circa $950 mln dollar aan verplichtingen zal zijn aangegaan.

Tegen de huidige dollarkoers zal dit bedrag in euro’s circa €113 mln hoger zijn dan tegen de dollarkoers van vorig jaar.

http://www.upinthesky.nl/2016/01/19/33422/

Volgens de dollarkoers die in 2013 in een rapport over de aanschaf van de F-35 gehanteerd werd, was het budget toereikend om 37 toestellen te kopen en te onderhouden.

Met de wisselkoers van nu komt Defensie volgens de Rekenkamer echter 550 miljoen euro tekort.

[Flyboy]

Kan iemand hier zin en onzin uit halen?

Http://webwereld.nl/software/91801-jsf- ... trouwbaar

[ehusmann]

Gezien dat de populistische woordkeuze een duidelijk vooroordeel laten zien ("vliegende Fyra", "huilbaby") zou ik er niet al teveel waarde aan hechten. Een echt objectief journalistiek stuk zou ik het in elk geval niet noemen.

Erwin

[Tom Tiger]

Hiya, het gebeurt niet vaak dat ik moet toegeven dat ik het mis heb, echter in het geval van de F35 zat ik er naast op verschillende punten. Mijn excuses hierbij
(tijdje niet gepost, ik zag dit voorbijkomen... my bad)

Deze discussie loopt al een tijd en ik heb meer dan genoeg tijd (net als iedereen overgens) gehad om mezelf in te lezen op hoe en wat over de F35. Ben ik inmiddels een F35 fan? Nog niet helemaal... ik ben nog steeds een Gripen fan. Echter de F35 heeft een groot aantal voordelen. En de prijs lijkt omlaag te gaan (logisch). In het kort, @Coati, ik kom steeds meer in de buurt van jouw kant van de discussie.

En over het stukje in webwereld. Ik sluit me aan bij Erwin, niet echt een objectief stukje journalistiek en ik wil zelfs een stuk verder gaan, deze "Journalist" weet niet waar hij het over heeft... Leuk detail, hij heeft het over de F35 en plaatst een foto van een drone....... really .... really dude?

[Tom Tiger]

https://www.youtube.com/watch?v=-HVY6Fdc2CM

Ik plaats mijn vraagtekens bij een paar stukjes (zeker over de A10's ingebouwde systemen), maar dit is wel interessant en geeft een heleboel extra info. Plus aardig wat dingen die de hele discussie, althans voor mij een stuk duidelijker maakten. Inclusief het geld plaatje.

[Alpha Kilo One]

Ik snap het geld plaatje nog steeds niet. Overal lees ik dat het goedkoper wordt, maar toch komen "we" 550 miljoen te kort. Wat mis ik dan?

[Coati]

Ik snap het geld plaatje nog steeds niet. Overal lees ik dat het goedkoper wordt, maar toch komen "we" 550 miljoen te kort. Wat mis ik dan?

Fluctuerende dollar waarde ten opzichte van de euro. Alles wordt in dollars berekend (Amerikaans product) en vervolgens is euro omgezet. De dollarwaarde is de laatste tijd gestegen tov de euro. Vandaar dat gat. Eenzelfde verschijnsel zal je bij de Super Hornet zien en wellicht bij de Gripen met de Zweedse Kroon.

[Tom Tiger]

Ah, daar keek ik nog niet eens naar, ik zat te kijken naar de dalende prijs per toestel in Dollars (dalende flyaway cost)

[Alpha Kilo One]

Erg interessant artikel, het lezen waard.
http://uk.businessinsider.com/how-air-f ... ?r=US&IR=T

[atla]

F-35 problems, status 2016... solved in 2020?
http://www.jsfnieuws.nl/?p=1246

Same issue, but more 'readable':
http://www.theregister.co.uk/2016/03/24 ... _til_2019/