Nikon 200-500/5.6 E

[Hyung]

Moet in september dit jaar uitkomen. F5.6 over het hele bereik, ook om een lagere prijs en lichtere uitvoering uit te brengen. Eerste indicaties zijn €1600. Antwoord op de Sigma's en Tamron ? Cheers

[BaasG]

Deze is met stip hoog op mijn verlanglijst gekomen. Zit al jaren te overwegen wat nu beste (prijs/kwaliteit verhouding) lens is, omdat een 70-200 te vaak te kort is. Ben dus erg benieuwd naar in-het-veld testen.

Helaas voor mij is deze een PC-E lens, met electromagnetisch diafragma. Dat gaat niet werken op mijn D200

[EvD]

Ja, ik zag deze aankondiging ook.
Ik denk eerder dat het een non-prime zoom is waarmee een groter aantal consumenten op FX te krijgen is.

Immers, qua zooms is de f4/200-400 er ook nog, net als de relatief recente ge-re-vampte 80-400. Die laatste is voor een DX camera als de D200 natuurlijk prima (120-600 analoog).

Voorheen had ik die eerste 80-400 en dat was niet echt top.
De kwaliteit van de 70-300 en 18-200 zijn verhouding tot hun aanschafbedrag ook goed, want in dat rijtje hoort deze 200-500 thuis denk ik.

Ik heb zelf naast de 70-200 een f4/300 en 1.4 converter. Dus als deze zoom die 300 kan benaderen en 420 (300+1.4) kan verslaan wordt het interessant voor een luie fotograaf zoals ik ben
E-diafragma doet het pas vanaf de D300. Omdat er geen opvolger voor de D300 is/was heb ik de D7100 gekocht. @baasG: als je daar je 70-200 op zet raak je je D200 wsl nooit meer aan...

Erwin

[Fishbed_9307]

Moet in september dit jaar uitkomen. F5.6 over het hele bereik, ook om een lagere prijs en lichtere uitvoering uit te brengen. Eerste indicaties zijn €1600. Antwoord op de Sigma's en Tamron ? Cheers

Is er al iemand die de 200-500 5.6 in z'n bezit heeft? Ik ben erg benieuwd naar de prestaties in de verschillende zoombereiken. Ik kan eigenlijk nergens een echt uitgebreide test vinden van deze nog jonge lens. Ik had mijn pijlen eerst gericht op de eigenlijk veel te dure 200-400 F4 maar ben daarna op het spoor gezet van de 80-400 die erg goede recensies heeft.

Met de eerste berichten over de 200-500 ben ik wederom aan het twijfelen. De relatief lage prijs voor deze lens maakt me een beetje achterdochtig. De 80-400 is toch 500 euro duurder dan de 200-500 dus er zijn verschillen in de constructie van de lens die ongetwijfeld zijn weerslag zullen hebben op de prestaties van deze lens.

Groeten, Paul

[One-Oh-Four]

Moet in september dit jaar uitkomen. F5.6 over het hele bereik, ook om een lagere prijs en lichtere uitvoering uit te brengen. Eerste indicaties zijn €1600. Antwoord op de Sigma's en Tamron ? Cheers

...............................

Met de eerste berichten over de 200-500 ben ik wederom aan het twijfelen. De relatief lage prijs voor deze lens maakt me een beetje achterdochtig. De 80-400 is toch 500 euro duurder dan de 200-500 dus er zijn verschillen in de constructie van de lens die ongetwijfeld zijn weerslag zullen hebben op de prestaties van deze lens.
Groeten, Paul

Tja, qua kwaliteit verwacht ik dat de 80-400 AF-S hoger in de line-up zit. Anders gaat Nikon wel behoorlijk op zijn eigen product kannibaliseren. Je ziet het in ieder geval in de gebruikte coatings.

Aan de andere kant kan de insteek zijn dat de gebruikers van de 80-400 worden ingeschat als mensen die een meer all-round package kopen. Bijvoorbeeld: Body + 24-70 + 80-400. De 200-500 is natuurlijk minder all-round. Als je een beetje van alle markten thuis wilt zijn zit je al snel aan: Body + 24-70 + 70-200 + 200-500.

In dat laatste geval zal "De Klant" in totaal fors meer geld uitgeven èn een aardig gewicht rondsjouwen... Maar ja, in hoeverre heeft Nikon "De Klant" in gedachten bij nieuwe producten? Volgens mij denken ze meer in engineering en de technische kant van producten, niet aan de behoeften van hun klanten.... (D400, iemand?...)

[Nilson]

Mitten in das sprichwörtliche Sommerloch platzt Nikon mit der Festbrennweite AF-S 24 mm 1,8 G ED sowie den Zoom-Objektiven AF-S 24-70 mm 2,8E ED VR und AF-S 200-500 mm 5,6E ED VR herein. Alle drei Objektive sind für das 24 x 36 mm Format (FX) gerechnet, können aber auch problemlos für APS-C-Sensor-Kameras (DX) von Nikon eingesetzt werden, wobei sich hier der Bildwinkel entsprechend verringert. Besonderes Augenmerk sollten Nikon-Freunde auf das Kürzel „E“ in der bei den Zoom-Objektiven legen. Dieses zeigt an, dass die Blende nur elektronisch übertragen wird.

Was!!!! Ich glaube Preuzisch ist nicht die Sprache hier !

[Hurricane]

Mitten in das sprichwörtliche Sommerloch platzt Nikon mit der Festbrennweite AF-S 24 mm 1,8 G ED sowie den Zoom-Objektiven AF-S 24-70 mm 2,8E ED VR und AF-S 200-500 mm 5,6E ED VR herein. Alle drei Objektive sind für das 24 x 36 mm Format (FX) gerechnet, können aber auch problemlos für APS-C-Sensor-Kameras (DX) von Nikon eingesetzt werden, wobei sich hier der Bildwinkel entsprechend verringert. Besonderes Augenmerk sollten Nikon-Freunde auf das Kürzel „E“ in der bei den Zoom-Objektiven legen. Dieses zeigt an, dass die Blende nur elektronisch übertragen wird.

Was!!!! Ich glaube Preuzisch ist nicht die Sprache hier !

Ik weet dat wel zeker; taalvlaggetjes boven in beeld zijn duidelijk toch?

[Fishbed_9307]

Some testing of the 200-500 although under harsh circumstances at http://www.naturalart.ca/voice/blog.html

[attila.szabo]

Moet in september dit jaar uitkomen. F5.6 over het hele bereik, ook om een lagere prijs en lichtere uitvoering uit te brengen. Eerste indicaties zijn €1600. Antwoord op de Sigma's en Tamron ? Cheers

Met de eerste berichten over de 200-500 ben ik wederom aan het twijfelen. De relatief lage prijs voor deze lens maakt me een beetje achterdochtig. De 80-400 is toch 500 euro duurder dan de 200-500 dus er zijn verschillen in de constructie van de lens die ongetwijfeld zijn weerslag zullen hebben op de prestaties van deze lens.
Groeten, Paul

Tja, qua kwaliteit verwacht ik dat de 80-400 AF-S hoger in de line-up zit. Anders gaat Nikon wel behoorlijk op zijn eigen product kannibaliseren. Je ziet het in ieder geval in de gebruikte coatings.
Aan de andere kant kan de insteek zijn dat de gebruikers van de 80-400 worden ingeschat als mensen die een meer all-round package kopen. Bijvoorbeeld: Body + 24-70 + 80-400. De 200-500 is natuurlijk minder all-round. Als je een beetje van alle markten thuis wilt zijn zit je al snel aan: Body + 24-70 + 70-200 + 200-500.
In dat laatste geval zal "De Klant" in totaal fors meer geld uitgeven èn een aardig gewicht rondsjouwen... Maar ja, in hoeverre heeft Nikon "De Klant" in gedachten bij nieuwe producten? Volgens mij denken ze meer in engineering en de technische kant van producten, niet aan de behoeften van hun klanten.... (D400, iemand?...)

Ik denk eerder in de richting van D9000-serie, maar geruchten zijn geruchten totdat ... het is dus de D500 geworden !!

[attila.szabo]

http://www.dpreview.com/products/nikon/ ... 5p6e_ed_vr
http://www.kenrockwell.com/nikon/200-500mm.htm
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... -6E_ED_VR/
https://roymangersnes.wordpress.com/201 ... m-f56e-ed/

[Fishbed_9307]

http://www.dpreview.com/products/nikon/ ... 5p6e_ed_vr
http://www.kenrockwell.com/nikon/200-500mm.htm
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... -6E_ED_VR/
https://roymangersnes.wordpress.com/201 ... m-f56e-ed/

Bedankt Attila! De recensies zijn over het algemeen goed maar de meningen zijn op sommige punten wel wat verdeeld. Ik hoop dat we hier binnenkort ook iemand krijgen die zijn ervaringen kan delen. Het fotograferen van een vliegtuig is toch anders dan een bonte specht op een tak. Ik heb het idee dat scherpte juist bij het fotograferen van vliegtuigen van groot belang is door de vele strakke lijnen. Foto's lijken al snel wat soft als een lens niet echt ragscherpe foto's geeft of ben ik de enige die hier zo over denkt?

Het is bijvoorbeeld opvallend dat de lens volgens sommige testen superieur is aan de véél duurdere 80-400. Moeilijk te geloven omdat de 200-500 niet is voorzien van de Nano Crystal Coating en een wat andere lens-configuratie heeft dan de 80-400.

[Bennie]

Ik heb al meer dan 10 jaar een 80-400mm (eerst de AF-D, sinds een jaar of 2 de AF-S variant) en ben benieuwd of er collega's zijn die een overstap gemaakt hebben van de 'nieuwe' 80-400 naar de 200-500. Zo ja, please mail me!! (English is allowed in this part of the forum )

Vandaag heb ik laatstgenoemde een paar minuten in mijn handen gehad bij KE in A'dam. Het gewicht viel me niet tegen, maar de paar plaatjes die ik vanuit de winkel heb gemaakt zeggen me nog niet genoeg (zowel qua kwaliteit als qua gewicht/handelbaarheid) om zelf een overstap aan te durven. Helaas heb IK nog nergens een bedrijf kunnen vinden dat de 200-500 verhuurt....

B.

[Moonfox]

Ik ben pas weer begonnen met fotograferen. Eventjes met de 70-300mm maar heb gemerkt (en ook achteraf kunnen lezen) dat deze niet helemaal scherp is bij maximale zoom (300mm). Heb nu sinds een paar dagen de 200-500mm, maar heb 'm nog niet kunnen uitproberen. Reviews zijn iig goed.

[marco70]

Heb de 200-500. Ben er tevreden over. Had eerst een 300 f4. Van 200 tot 450 mm is hij superscherp. Daarna is hij wat softer. Maar dan helpt het om een hoger diafragma te gebruiken. Afgelopen zondag de visarend in de biesbosch gefotografeerd en wat andere vogeltjes en die zijn echt goed

[Moonfox]

Heb 'm nu een tijdje in gebruik en ben er heel tevreden over. Zou 'm weer kopen. Over de hele range scherp (bij mij ook bij 500mm alhoewel ik niet echt vergelijkende tests heb gedaan).