Nikon 200-500/5.6 E

[Bennie]

Ik heb al meer dan 10 jaar een 80-400mm (eerst de AF-D, sinds een jaar of 2 de AF-S variant) en ben benieuwd of er collega's zijn die een overstap gemaakt hebben van de 'nieuwe' 80-400 naar de 200-500. Zo ja, please mail me!! (English is allowed in this part of the forum )

Vandaag heb ik laatstgenoemde een paar minuten in mijn handen gehad bij KE in A'dam. Het gewicht viel me niet tegen, maar de paar plaatjes die ik vanuit de winkel heb gemaakt zeggen me nog niet genoeg (zowel qua kwaliteit als qua gewicht/handelbaarheid) om zelf een overstap aan te durven. Helaas heb IK nog nergens een bedrijf kunnen vinden dat de 200-500 verhuurt....

B.

Heb hem eind april gekocht en direct meegenomen op safari naar Zuid-Afrika. Helemaal happy ermee!

[Basman]

Heeft één van jullie deze lens ook al getest op fastmovers? Heb zelf anderhalf jaar geleden de Tamrom 150-600 gekocht en voor birding e.d. is hij perfect, maar voor het snelle werk (zeker als je niet ideaal met het zonnetje in de rug staat) vind ik de resultaten niet optimaal. I know, ook de Nikon 200-500 zal niet de scherpte van een vaste telelens hebben, maar is het de moeite waard om mijn Tamron er eventueel voor in te ruilen?

Bas

[janneman36]

Hoi Bas,

Ik heb mijn Tamron ingeruild nadat ik met de Nikon 2 weken geleden op Duxford en Mildenhall ben bezig geweest.
Die heb ik dat weekend gehuurd om te kunnen vergelijken
Nu zijn dat geen jets maar als je zo dichtbij staat is de snelheid van het pannen vergelijkbaar .
Met de Tamron had ik veel meer missers en met minder licht had ik ook slecht gefocuste foto's.
Allemaal dingen die bij de Nikon niet voorkwamen onder dezelfde omstandigheden.
Ik heb zelfs meer gefotografeerd met de 200-500mm dan met mijn 70-200mm 2,8 .
Ik ben er razend enthousiast over en over het inruilen heb ik nooit mijn twijfels gehad.
Ik zou zeggen DOEN

Groetjes, Jan

[attila.szabo]

Hoi Bas,

Ik heb mijn Tamron ingeruild nadat ik met de Nikon 2 weken geleden op Duxford en Mildenhall ben bezig geweest.
Die heb ik dat weekend gehuurd om te kunnen vergelijken
Nu zijn dat geen jets maar als je zo dichtbij staat is de snelheid van het pannen vergelijkbaar .
Met de Tamron had ik veel meer missers en met minder licht had ik ook slecht gefocuste foto's.
Allemaal dingen die bij de Nikon niet voorkwamen onder dezelfde omstandigheden.
Ik heb zelfs meer gefotografeerd met de 200-500mm dan met mijn 70-200mm 2,8 .
Ik ben er razend enthousiast over en over het inruilen heb ik nooit mijn twijfels gehad.
Ik zou zeggen DOEN

Groetjes, Jan

Jan mijn ervaringen zijn gelijk, ik heb op Florennes, Leeuwarden als RIAT meer met de 200-500 gefotografeerd dan mijn 70-200/2.8 en ook ik ben razend enthousiast, ik heb maar een D300s (12,4Mp), maar croppen geeft toch hele scherpe plaatjes, ik ben geen Pro maar toch een hele goede lens en ook nog betaalbaar (nog steeds 1599,-)
Ik ben overtuigd dat ondanks het betere glas (N-coating) in de 80-400 VRII ik toch absoluut blij ben dat ik de 200-500 heb aangeschafd... wel laten fijntunen/calibreren

[Basman]

Bedankt voor het heldere advies mannen! Ik was nogal teleurgesteld in de Tamron nadat ik op Key West kisten in de break had staan platen. High speed en tegenlicht zorgde ervoor dat maar weinig BuNo's goed leesbaar waren op de foto. Die Nikon klinkt als een duidelijke verbetering. Na de vakantie maar eens achteraan dan.

Bas

[Alpha Kilo One]

El Cheapo.....

http://www.eglobalcentral.com/nikon-af- ... enses.html