Welke rugzak mag nog mee als handbagage?

[Edwin AN124]

Hoi allemaal.

Jullie kennen het wel. Wil je een dagje spotten wat verder weg, neem je het vliegtuig, kom je bij de incheckbalie is je rugzak te groot of te zwaar .........
Gevolg dat rugzak mee moet in het ruim en je bent zo een uur of meer spotten kwijt om deze weer te halen.

Mijn vragen:

- Welke rugzak is goed en mag nog gevuld mee?
- Wat nemen jullie mee naar bijvoorbeeld Frankfurt / Zurich / Londen voor een dag spotten met het vliegtuig?
- Hoe verdelen jullie de spullen in jas en rugzak om zo niet te veel kilo's in de rugzak te hebben?


Groet Edwin

[BaasG]

Ik heb een eerste versie van de F Stop Gear Loka, een 37 liter rugzak. Qua afmetingen zou deze bij de meeste maatschappijen als handbagage mee mogen, maar als ik de volle tas nameet is het vaak kiele-kiele of deze legaal meegaat.

Met gemak krijg ik hier een body, 17-55, 70-200 en 200-500 in, en dan heb ik zelfs nog ruimte voor nog meer. De rugzak is al diverse malen mee geweest, maar gelukkig nog nooit gewogen....

[Fishbed_9307]

Hoi allemaal.

Jullie kennen het wel. Wil je een dagje spotten wat verder weg, neem je het vliegtuig, kom je bij de incheckbalie is je rugzak te groot of te zwaar .........
Gevolg dat rugzak mee moet in het ruim en je bent zo een uur of meer spotten kwijt om deze weer te halen.

Mijn vragen:

- Welke rugzak is goed en mag nog gevuld mee?
- Wat nemen jullie mee naar bijvoorbeeld Frankfurt / Zurich / Londen voor een dag spotten met het vliegtuig?
- Hoe verdelen jullie de spullen in jas en rugzak om zo niet te veel kilo's in de rugzak te hebben?


Groet Edwin

https://www.thinktankphoto.com/collecti ... -backpacks

A bit expensive but a great bag especially designed carry-on luggage and your gear is well protected. Also very good is: https://www.thinktankphoto.com/collecti ... ker-series

Regards, Paul

[Wildpicture]

In the past I travelled a lot with my photo-gear for wildlife photography. My biggest lenses then were a 500/4 and/or a 300/2.8, together with two bodies and several other lenses. I have used a Lowepro Nature Trekker several times but I am sure that will no longer be accepted as carry on luggage. Later my wife and I would both use a Photo Trekker Classic which is about on the limit of carry on with regard to size. The problem is always the weight. Luckily we never had to weigh it. Just act and look like it is very light. Many times at checking in I would take a body and some lenses, converters, flash etc and put it in my coat (wish had very big pockets). After passing the check in, I would put it back in the backpack again. Another thing that helped in the past when flying KLM were "Checked Cabin Luggage" labels. I had some of these already attached to the backpacks, making it seem as if they had just been checked and approved.

About ten years ago, we travelled to South Africa with our two little kids (then 3 and 5). They were entitled to their own carry on as well. So we had the loaded Nature Trekker, a Photo Trekker and two full loaded Pelican 1510 cases as cabin luggage. Each Pelican case weighs about 6 kg empty. Loaded they were close to 15kg each. The total weight of carry on was about 50kg. (Tripod etc was in the checked luggage) Luckily nobody tried to weigh the carry on....

[Edwin AN124]

Thanks for the great answers.

[Alpha Kilo One]

Depends also very much what company you use for flying. You can imagine what I mean.