Filter op een Canon 70-200 en/of 100-400

[Caravelle]

Heeft iemand ervaring met filters op een Canon 70-200 en of 100-400?
Is het alleen voor bescherming of toch ook andere doeleinden?
Zo ja welke filters zou je dan aanraden .......
Alvast hartelijk bedankt voor de tips.

Andre

[FISHER01]

elk extra stukkie glas ervoor levert kwaliteit/scherpte verlies op. de duurdere filters wat minder dan de goedkope

[Alpha Kilo One]

Persoonlijk ben ik gek op polarisatie filters. Circulaire wel te verstaan.

Vroeger werd skylight gebruikt. Tegenwoordig eigenlijk alleen nog UV. En soms misschien ND.

[Reaper]

Ik heb een B+W uv-filter van ik meen 70/80 Euro voor m'n Canon 100-400 mrk II gehad en kon hierdoor geen scherpe foto meer maken (onverklaarbaar scherpteverlies op willekeurige plekken op de foto's), dus heb deze er uiteindelijk weer afgehaald. Ja, niet fijn om geen bescherming voor m'n glas te hebben voor deze L-lens en bij m'n mrk I had ik er wel zonder enig probleem een UV filter voor zitten, maar bij de II is het bij mij niet anders...

[ronaldairbus]

Ik heb een B+W uv-filter van ik meen 70/80 Euro voor m'n Canon 100-400 mrk II gehad en kon hierdoor geen scherpe foto meer maken (onverklaarbaar scherpteverlies op willekeurige plekken op de foto's), dus heb deze er uiteindelijk weer afgehaald. Ja, niet fijn om geen bescherming voor m'n glas te hebben voor deze L-lens en bij m'n mrk I had ik er wel zonder enig probleem een UV filter voor zitten, maar bij de II is het bij mij niet anders...

Ik heb dezelfde ervaring, op al mijn lenzen heb ik Hoya protection filters, ook op de 70-200. Werkt prima.
Echter op de 100-400 mkII is echt een merkbaar verschil, dus ook ik heb hier het filter afgehaald.

[dinovandoorn]

extra glas op een lens geeft altijd verlies ! hou de zonnenkap er altijd op en zo is je lens dan ook "beschermd"

[SquAdmin]

Met een zonnekap erop is je lens alleen beschermd tegen stoten, niet tegen bijv. zandstralen.
Voor wat betreft kwaliteitsverlies, het zal er best zijn maar ik vraag me wel eens af in welke mate dit werkelijk zichtbaar zal zijn als je topline filters gebruikt. Een beschadiging van het lensglas zal bij bepaalde lichtomstandigheden echter zeer zeker merkbaar zijn.

Ik denk dat je het gebruik van een filter als bescherming het beste af kunt laten hangen van de omgeving waarin je gaat fotograferen, zoals op een heide met opwaaiend zand.

[Richard from Rotterdam]

Ik heb eerlijk gezegd de laatste 25 jaar geen enkele UV-filter of wat dan ook op mijn lenzen gehad. Lijkt me dat wanneer je een beetje normaal omgaat met je apparatuur, dat dan de kans op een beschadiging wel heel erg klein is.

[Tom Tiger]

Ditto, wel gehad op mijn 100-400 mk 1 Canon, duur filter, Marumi, wel heel erg goed, maar idd, zonder filter net iets beter.... wel nog af en toe bij me als de omstandigheden bizar slecht zijn.... maar dat is echt zelden En overgestapt op de Tamron 100-400, toch ook weer een uv filter, gewoon voor wat SquAdmin al zei.

[Coast]

Gewoon niet doen en voor de bescherming altijd de zonnekap erop zetten. Haal je altijd de beste optische prestaties uit je objectieven. Tenzij je creatief wilt doen met ND of polarisatiefilters natuurlijk.