Verboden te fotograferen ?

[topgun1984]

er is rondom amsterdam toch genoeg spotters activiteit ... zie de diverse forums.... dus ik denk dat ze een beetje in de oude regel gevallen zijn bij rotterdam... ik weet niet waar je precies stond, maar ik heb geen last gehad op rotterdam met de komst van de lancaster, kon heerlijk fotograferen...

ik zou het idd uitzoeken en hopelijk heb je z'n badge nummer haha


grtz Topgun1984

[sar 303 sqn]

Zie ook dit topic : http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?t=24124" onclick="window.open(this.href);return false;
Het is al meerdere keren aan de orde geweest.

[deMoleman]

er is rondom amsterdam toch genoeg spotters activiteit ... zie de diverse forums.... dus ik denk dat ze een beetje in de oude regel gevallen zijn bij rotterdam... ik weet niet waar je precies stond, maar ik heb geen last gehad op rotterdam met de komst van de lancaster, kon heerlijk fotograferen...

ik zou het idd uitzoeken en hopelijk heb je z'n badge nummer haha


grtz Topgun1984

Hoi,

Nee z'n badgenummer heb ik niet. Ik ga ervanuit dat hij het wel weet
Ik stop op de openbare weg. Aan de kant van de landingslichten rechts in dat laantje dus. Dus tussen de wielerbaan en het vliegveld.

DE BRW uitrit was vrij omdat ik aan de kant stond. Eerder stond ik al langs de rijksweg in een van die inhammen.

Over welke oude regel heb je het dan?

Ik kom wel eens naar Schiphol toe. Hopelijk wordt ik dan niet weggestuurd Op Zestienhoven valt doorgaans toch weinig te doen, dan te wachten

Oke sar 303 sqn, ik ga lezen, sorry.ff aan die thread koppelen dan maar?

[deMoleman]

vwb mijn ervaring vandaag op zestienhoven wijs ik even op de deze thread, die ik eigenlijk onnodig startte

[Richard from Rotterdam]

Ik werd vanmiddag weggestuurd door een agent, op grond van de APV omdat er volgens hem niet meer gespot mag worden rondom het vliegveld. Dit in het kader van de terrorismebestrijding.

De3 APV moet je bij de gemeente rotterdam opvragen, omdat dat een plaatselijke verordening is. Het lijkt me sterk dat er zoiets in staat...

[deMoleman]

Met die tagline van je ben ik het natuurlijk niet eens ,als Amsterdammer

Maar ik kan over een verbod op het fotograferen rond Zestienhoven eigenlijk niets vinden.Willekeur?

Ik ben gewoon maar weggegaan omdat ik nooit zin heb in discussies met de hermandad.Ik regel het meestal wel schriftelijk.

[joost.k]

Het klopt volgens mij niet wat die agent je heeft verteld.
Ben een aardige APV (en agent) kenner en ben dit nog nooit tegen gekomen.
Het is wel strafbaar als je hinder veroorzaakt voor de omgeving of als je op straatmeubilair klimt of zit zoals hekken en stroomhuisjes.
Maar als jij gewoon wat foto’s maakt dan wordt het moeilijk om daar een boete voor te geven.

Misschien dat ik wat over het hooft heb gezien in de APV dus ik zal eens informeren.
Ik ken de politie mensen van Overschie aardig dus ik zal van de week eens vragen over hoe of wat.
Waarschijnlijk weten ze het daar ook niet want daar houden ze zich niet mee bezig.

[deMoleman]

Het enige dat ik daar deed staat al in m'n bericht. Het leek mij ook vreemd dat ik moest vertrekken. Hij nhad waarschijnlijk niets anders te doen

[Richard from Rotterdam]

Ik heb de Rotterdamse APV even doogescand en daar staat niets in over het niet mogen spotten oid bij Rotterdam Airport. Da's dus door de agent zelf verzonnen.

Ik kan me voorstellen dat, wanneer je met de auto bij het vliegveld staat, je mogelijk een nooduitgang blokkeert, of dat je langs de openbare weg op de plaats niet mag parkeren. In dat geval had de agent dat gewoon moeten zeggen.

[Morpheus]

Beetje off topic, maar toch.......

Een aantal weken terug stond ik aan de openbare weg foto's te maken van voorbijrijdende vrachtwagens.

Op een gegeven moment kwam er ook zo'n waanzinnige mongool van de beveiliging aan die me wel eventjes de waarheid zou zeggen. Ik besloot maar gewoon mee te werken en hij heeft een aantal gegevens van mij gekregen.

Twee weken later kwam er een agent aan mijn deur die me doodleuk even vertelde dat ik foto's maakte en dan s'avonds wel in de vrachtwagens in zou breken.

Ik moest tegenover hem onmiddelijk maar even bewijzen dat ik alleen maar foto's maakte uit hobby oogpunt.

Ik heb hem op vriendelijke manier bij mijn deur weg gestuurd. Overigens heb ik niets bewezen tegenover hem.

Maar het laat wel zien dat sommige beveiligers (De fanatiekste zijn waarschijnlijk afgekeurde politieagent of militair) echt smerige hufters zijn die denken dat ze alles kunnen maken.

We hebben die discussies hier al regelmatig gehad, maar die debielen gaan zo langzamerhand de spuigaten uithangen. En als dan ook meneer de agent ook nog eens zelf APV's gaat verzinnen..... dan kunnen we onze kamera's beter inleveren lijkt mij.

Mijn mening.......... niets van aan trekken en lekker doorgaan met fotograferen. Zeker als het aan de openbare weg is. En ook als het om een VIP kist gaat, want het gaat de spotter immers om dergelijke toestellen?

[Glidepath]

Er is al eerder over dit onderwerp in de sectie Rotterdam gesproken. Onlangs ook in de sectie Amsterdam.
In het geval van de man met de APV: als het je overkomt, blijf beleefd, en vraag om welk artikel van de APV het volgens zou gaan, van welk bureau hij is, wie de bureauchef is (n hoe je eventueel kunt gaan klagen als jij daar aanleiding toe ziet. daar bestaat een keurige regeling voor.)
tip: vraag de APV op, (richard heeft hem!), neem die mee als je gaat spotten, en bij gedoe laat je die aan oom agent zien. Kan hij het artikel meteen even aanwijzen.......

Alleraardigst is ook hetgeen de afscheidnemende korpschef van het KLPD heeft gezegd. zie http://www.nieuws.nl/466760
Lijkt mij dat de spotters niet op het prioriteitenllijstje van de politie staan. Happy hunting mannen!

[PH-PXA]

Misschien een idee om de APV ergens in een linkje neer te zetten? Kan iedereen die vaak op EHRD komt 'm gelijk uitprinten en in z'n tas stoppen.

[Richard from Rotterdam]

http://www.bds.rotterdam.nl/content.jsp?objectid=121241" onclick="window.open(this.href);return false;

tsja, jje kan het hele boekwerk wel uitprinten, maar ik geloof niet dat je daar nou veel mee opschiet.

Het gekke is dat in de pak' em beet 20 jaar dat ik op de luchthaven kom, ik echt nog nooit ben aangesproken op dit soort dingen.

Maar goed, het lijkt mij dat de agent in kwestie, als hij de APV zo goed kent, het artikelnummer er zelf maar eens bij moet pakken en aan de persoon in kwestie mag aantonen dat je niet meer mag spotten op het vliegveld.

Dat hebben die vogels niet en dus kan hij je niets maken.

[PH-PXA]

Is inderdaad een flinke bos papieren in je tas. Dan is het afwachten op wie de eerste is en die ook daadwerkelijk mee wil gaan om eea. eens uit te zoeken.

[deMoleman]

Nou. Postbus 51 weet het ook niet Waarom Postbus 51? Omdat je email vanaf het Nctb daar terecht komt.

Ik denk dat die agent gewoon heeft lopen "lullen" Ik vraag me dan ook af in hoeverre je dan nog beleefd kunt blijven als je gewoon aangetast bent in je grondrecht. Hij had geen enkele maar dan ook geen enkele reden om mij daar weg te sturen cq te vragen te stoppen met fotograferen.

We mogen hier dus ook spreken van willekeur. Mogelijk heeft ie zich ook iets aangetrokken van mijn langere haar!En daarvan gaan mijn (lange) haren recht overeind staan! Kortom. Ik blijf daar gewoon komen want het lijkt me dan hij geen zaak heeft. Een agent staat niet boven de wet alhoewel ze dat soms wel denken.

Ik had niet zijn naam gevraagd ook niet van welk bureau hij afkomstig was. De volgende keer dus wel. Ze hoeven dit soort incidenten schijnbaar niet bij te houden.

Klacht indienen verstandig? Meestal maken ze je het dan nog moeilijker.

Will be continued!

"Hieronder volgt een reactie op uw e-mail met kenmerk 721091.

Wij beschikken helaas niet over voldoende informatie om uw vraag te kunnen beantwoorden. Het antwoord op uw vraag kan het beste gegeven worden door een medewerker van de Inspectie Verkeer en Waterstaat die uitgebreid op de hoogte is van de regels en richtlijnen. Uw e-mail hebben wij daarom voor verdere beantwoording doorgestuurd naar deze Inspectie. Om uw vraag goed te kunnen beantwoorden, is het mogelijk dat de beantwoordingtermijn langer is dan de eerder aangegeven twee werkdagen. Wij hopen dat u hier begrip voor heeft.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Siewerd Hartenhof
Publieksvoorlichter Postbus 51 Informatiedienst "