De Canon 70-200 f/4 is inderdaad belachelijk scherp en heeft zeker een van de beste prijs/kwaliteits verhouding uit de gehele Canon reeks. Ondanks het feit dat hij nieuw al te krijgen is voor 579,-, (helaas geen cash back actie op dit model
![Confused :?](/forum/images/smilies/icon_confused.gif)
)blijven ze op de tweede hands markt nog vrij stabiel in prijs (qua vraagprijs dan, ik weet niet voor hoeveel ze daadwerkelijk verkocht worden). Zie bijv.
http://www.fotoapparatuur.nl" onclick="window.open(this.href);return false;.
Sigma 100-300 f/4 EX HSM heb ik ook gehad. Net niet zo scherp als als bovenstaande, maar wel zeer goed. Relatief zwaar/groot, maar wel extra bereik en een vaste f4.0 ! Werk nog acceptabel met een Sigma 1.4x converter. Heb deze gehad naast m'n Canon 70-200 f/4 en heb in deze tijd de canon bijna niet gebruikt.
Met de 100-400 heb ik slechte ervaringen (met 2 verschillende lenzen), terwijl anderen juist lovend zijn over dit objectief en behalen super resultaten. Feit is wel dat dit een L-lens is waar de meningen verdeeld over zijn en dat zou niet moeten bij een objectief in deze prijsklasse.
Canon 300mm f/4 IS USM is absoluut een topper. Zeker in prijs/kwaliteit. Had deze lens ooit en ben na een zwerftocht van 3 jaar met verschillende objectieven toch terug gekomen op deze lens.
Onder de E 1000,-: Canon 70-200 f/4 + Canon 1.4x Extender = een flexibele , maar kwalitatief solide keuze. Later aangevuld met de 300mm, welke het ook goed doet met de 1.4x extender.
Overigens hoor je ook bij de (oudere) non-IS 300mm scherper zou zijn doordat er mindre elementen gebruikt worden. Maar dat kan ook inderdaad wel eens 'geslachtsgemeenschap hebben met insecten' zijn.
Een tip: bedenk dat je glaswerk wel eens (veel) langer mee gaat dan je body.