Over het algemeen (geen idee of dit klopt) wordt er gezegd dat alles na 2005 goed is, nogmaals ik heb geen idee of dit ook echt waar is. Ik heb voorbeelden van een 100-400 uit 2000 gezien die perfect waren. Ik heb ook wel eens maandagochtend shots gezien die zacht waren zelfs in het 100mm bereik.Mental-Marco wrote:
En waar moet ik dan zoal opletten? Want zoals hierboven al gezegd is zijn sommige dus minder scherp.
Welk jaartal is dan geheel scherp en welke code?
Je kunt het beste test fotos maken, bijvoorbeeld van een muur of iets met veel rechte lijnen, iets waar je veel detail uit kunt halen. Daarna bekijk je de fotos op je pc of laptop (niet op de camera zelf, hier moet je even rustig naar kijken)
Als de 100-400 (test op fstop 8 of 11) goed is op 400 mm dan lijkt het mij goed. Natuurlijk ook ff de IS testen, (2 modes) en kijken of hij snel focussed.
Kortom het enige wat je kan doen is een hele serie testfotos maken.
Wil je dit allemaal niet.... tsja dan dien je een nieuwe te kopen zodat je Canon garantie hebt.
Paar voorbeelden
http://www.flickr.com/photos/tomtiger/s ... 317418559/" onclick="window.open(this.href);return false;
test shots 100-400 2007 model
http://www.flickr.com/photos/tomtiger/s ... 873803917/" onclick="window.open(this.href);return false;
Kleine brogel 2007 (met 300D)
http://www.flickr.com/photos/tomtiger/s ... 718921166/" onclick="window.open(this.href);return false;
Leeuwarden 2008 (met 40D)
Ik hoop dat dit een beetje helpt
![Smile :-)](/forum/images/smilies/icon_smile.gif)