Zelfbouw QFH antenne

[Janos]

Forsurh, ter aanmoediging voor het bouwen van je antenne hier een opname van
vanmiddag 17.37 u, de overgang van NOAA 15 op 88 graden West op 137.500 MHz.

[forsurh]

Nou, hij is af en staat op het platdak op ca 7 meter hoogte.

Alles werkt qua software enz, maar nu de beelden nog....

Bijgaand een testlink.

http://www.meteo-grootegast.nl/Satellie ... index.html

Wat is je advies? Er zit ca 10 meter coax aan uiteraard hoge kwaliteit.

Die rare plaatjes komen door de scanfunctie, dat moet je even vergeten, het gaat om de betere. Hier zit nog wel wat storing in.

Alle delen doorgemeten, maken allemaal contact. Bovenin naast elkaar liggend doorverbonden met coax.

Ik heb nog geen fototje, maar je zou zeggen dat het precies dezelfde is.

Groeten,
Wisse

[Janos]

Het klinkt in ieder geval prima, maar... op de link zie ik alleen de header maar nog geen foto's.
Mijn eerste foto's waren totaal niet om aan te zien met allemaal strepen en dergelijke maar al snel
ging het een stuk beter. Soms zit er een storings streep door het beeld (komt zelden voor) dit zou kunnen
ontstaan door interferentie van andere zenders die in de buurt van de frequenties werken.
Op de site van weerstation Zoetermeer http://www.xs4all.nl/~twijland/weerstat ... oimg2.html" onclick="window.open(this.href);return false;
kun je dit ook zien. Hij gebruikt dezelfde ontvanger als jij. Ik heb op een Engelse site gelezen dat jou
ontvanger daar redelijk gevoelig voor is. Ik moet eerlijk zeggen dat mijn scanner daar minder last van heeft.
Aan het begin van mijn foto's, meestal zo tussen Afrika en Spanje en aan het eind, net boven Scandinavië
heb ik wel wat gespikkeld beeld maar dat komt doordat de ontvangst in dat gebied nog te laag is voor mijn
apparatuur. Ik gebruik ook geen antenne versterker. In Zoetermeer wordt een gekochte antenne gebruikt
met een antenne versterker. Ik hoop snel wat van je resultaten te zien.

[forsurh]

Oeps,

Later vandaag even kijken, bij de volgende satellietpasses staan ze er wel op.....

[Janos]

Hieruit begrijp ik dat je de foto's automatisch op je site laat zetten.
Ik doe dat uiteraard niet, ik heb er dus ook geen site voor.
Ik zorg dat mijn apparatuur goed staat ingesteld, op de juiste frequentie
en vooral op het juiste volume (heel belangrijk, tijdens de opname staat het
kleine groene vlakje op WXtoIMG tussen 75 en 80).
Zo'n 1 tot 2 minuten voor de overgang start ik de opname met Manual Test
Als de foto klaar is (er wordt dan weer ruis zichtbaar) stop ik de opname en
druk op Decode. Dit duurt een paar seconden. Als dit 100 % is dan start ik Auto Process.
Dit duurt iets langer en als dit ook 100 % is sla ik de foto op, ook de RAW file.
De audio file heb ik op automatisch opslaan staan zodat ik later nog wat kan experimenteren.
Daarna knip ik in Photoshop de foto op maat (de ergste ruis aan begin en eind er af).
Misschien dat er ook een kwaliteits verschil ontstaat tussen automatisch en met de hand opnemen.
Ik krijg straks Belgische vrienden op visite dus mogelijk kijk ik vandaag niet zo vaak op de PC.
Een eventueel antwoord kan dan dus iets langer duren. Ik kijk uit naar je eerste plaatjes.

[Janos]

Heb je mijn mail ontvangen met de testfile ?

[forsurh]

Nee, heb ik niet ontvangen....

Ik stuur de ontvanger reeds aan via rs232, geeft al een stuk beter beeld.

Kijk maar es mee....

[Janos]

Het is wel een stuk beter maar er zitten nog erg veel strepen in het beeld.
Staat je geluid misschien te hard of te zacht ?
Ik zal nog een keer proberen een geluidsfile van een opname van mij te sturen.
Als je die in WXtoIMG stopt en er komt een goed plaatje uit dan weet je in ieder geval dat de
programma instellingen goed zijn. Ik stuur het via je gewone E-mailadres dat op je site staat.

[forsurh]

Ik heb nu wel wat ontvagen maar dat is een jpg bestand....

[Janos]

Ik had de JPG en de audio apart gemaild maar ik denk dat de audio te groot is.
Ik krijg een melding dat hij door jouw mail gewijgerd wordt. Ik had hem al wat kleiner
gemaakt (bijna 8 Mb) maar dat lukte ook niet. Ik zal hem nog iets kleiner maken.

[forsurh]

Die draait ie op zich wel en ziet er goed uit, dus heeft dan alleen nog met ontvangst te maken. Afhankelijk van de richting van de satelliet is het beeld ook beter, zie de link maar es van vandaag.

[Janos]

Dat klopt. Ik heb vaak betere foto's van westelijke overgangen dan van oostelijke
en ook de elevatiehoek is van invloed. Bij mij komt dit doordat ik in oostelijke richting
tegen mijn huis aan kijk. Maar er blijven nog veel strepen door je beeld lopen.
Staat je ontvanger misschien vlak bij je PC ? Probeer eens een andere opstelling.
Het lijkt heel erg op interferentie storing. Volgens mij is het beeld in de goede delen
behoorlijk scherp dus het signaal wordt goed ontvangen. Ook het bereik van Noord-Afrika
tot boven Scandinavië is goed. Ik weet niet of je in het bezit bent van een scanner,
anders zou je hier ook eens een opname mee kunnen maken ter vergelijking.
De foto's worden in ieder geval steeds beter.