Nieuwe 1.4 mk 3 extender Canon

[Leeuwarden]

[Warthog 71]

Ik zou het niet moeten doen maar goed daar gaan we dan, Roger vroeg het volgende:

Heeft iemand al ervaring met de nieuwe 1.4 mk 3? Of eigenlijk, is er een duidelijk verschil waarneembaar met de 1.4 mk2 (in combinatie met de EF500 en 300)?

Gr Roger

De dpreview info is prima (Thanks Johan), al is het 1:1 het persbericht van Canon. Dat de type III Extenders prima werken op de NEW PRIME serie heb ik zelf ondervonden en ook al vermeld. Maar daar vroeg Roger niet naar. Je hebt zelf ervaring met de nieuwe 2X III en je schrijft dat je gelezen hebt dat de nieuwe 1.4X III niet beter maar gelijk is. Heb je deze zelf ook aan de tand gevoeld of?


Benieuwde groet,

Marcel

[FALCONCREST]

Heb je deze zelf ook aan de tand gevoeld of?

Nee, uitsluitend berichtje copy -paste

[Warthog 71]

Dat was helder Johan, ik bedoelde "Leeuwarden"



Grtz,

Marcel

[Leeuwarden]

Hier nog even de reden waarom de 2x mkIII wel beter is en de 1.4 niet. Nu ben ikzelf niet zo'n fan van dergelijke testplaatje maar het bevestig op dit moment wel de meest gelezen mening over de beide TC's.

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=2

[FrankCrebas]

Ik heb dus de upgrade mk III set... Opzich erg tevreden. Wel een paar keer op een crusiaal moment een err01 gehad... Bijvoorbeeld bij de landing van de mooie blauwe CoNA Prowler Die err01 kreeg ik louter bij de combinatie met de nieuwe 70-200 IS II en de nieuwe 1.4X.
Als klap op de vuurpijl viel mijn MKIV +1.4 en 400 2,8 op Miramar om. Dit vond het geheel niet leuk en ik kreeg weer een error. Het bleek dat de converter door de val (gewoon omgevallen) dermate beschadigd was dat hij niet snel meer los wilde en vervolgens helemaal niet meer bruikbaar is. Dus komende week wel even ter reparatie aanbieden.

[RogerS]

Na een test met de 1.4 mk III op de 500 mm, een combinatie die ook bij mij de nodige foutmeldingen te verwerken kreeg, besloten om voor de 1.4 mkII ter gaan (er staan er veel op Marktplaats, Foto apparatuur, en dit soort sites aangeboden, en heb nu een zo te zien gloednieuwe/weinig/nooit gebruikte). Tot nu toe werkt de combinatie 500 met mk II zonder problemen.

Bedankt voor alle reacties.

Gr Roger

[Leeuwarden]

Dan zou jij nu ook iets kunnen vertellen over het verschil tussen de mkII en mkIII. Persoonlijk denk ik dat je een goede keus hebt gemaakt

[RogerS]

Nou, ik heb niet voor niets de mk2 aangeschaft. Heb inderdaad de nodige tests gezien/gelezen, en het maakt weinig uit. Mede gezien de storingen die ik kreeg met de combinatie "oude" 500 F4.0L IS mm met de 1.4 III (het waren maar een paar plaatjes, maar bij 3 error meldingen bij 5 kisten in 5 minuten) heb ik dan maar besloten voor de "slechte" 1.4 II, die tenminste zichzelf de afgelopen jaren bewezen heeft. Had een 20 jaar oude 1.4 mk 1 (helemaal zilver geworden inmiddels), en die inmiddels verkocht. De mk2 was niet veel beter dan de mk 1, en de mk 3 weer niet veel/nauwlijks beter dan de mk 2. Wellicht is de mk 3 alleen een overweging bij aanschaf van de allernieuwste 300, 400, 500 en 600, maar die zie ik in mijn geval niet zo snel komen.

[Leeuwarden]

Jij komt dus tot dezelfde conclusie als ikzelf. Wel gek met die foutmeldingen. Ik heb met de 300 + 2x mkIII geen enkel probleem. In mijn optiek werkt die combi beter als met een 2x mkII.

[RogerS]

Heb ook nog een 2X mkII , maar hem nog nooit gebruikt. Zie dan ook geen vervanging van de 2X in het vooruitzicht.

[Leeuwarden]

Nou, als we elkaar een keer tegenkomen mag je de mijne gerust even proberen