![]() |
Ik heb operation "Coronet Nighthawk' gedurende 2001 zes maanden van dichtbij mogen volgen en het is mij 100% duidelijk waarom ze daar staan. Volgens de Amigoe (het lokale suffertje) staan ze er voor de drugsjacht, vandaar mijn opmerkingNilson wrote:Die vliegende canterellen staan er niet in ons belang. Die schietgrage zotten hebben hun eigen belangen.
[ Post made via Mobile Device ]
Ik heb toch echt de indruk dat de JSF een rammel-bak is die je na 20 jaar 'moet' afschrijven... of val dit allemaal onder kinderziektes?Flyboy wrote:Als zo'n JSF x kost en 40 jaar mee moet gaan, ...
Ik denk dat je indruk verkeerd is. Die JSF zie je echt nog de komede 30-40 jaar rondvliegen en die problemen zijn kinderziektes en trade offs in design. Denk je nu echt dat de US overheid een fighter voor 300 miljard accepteert als dit geen voortgang biedt maar een stap terug? Vergeet niet dat de F-16 een ook de F-18 met problemen en kostoverschrijdingen te kampen hadden (zoals ieder militair project). Zijn uiteindelijk toch ook goede producten geworden.MainPower wrote:Ik heb toch echt de indruk dat de JSF een rammel-bak is die je na 20 jaar 'moet' afschrijven... of val dit allemaal onder kinderziektes?Flyboy wrote:Als zo'n JSF x kost en 40 jaar mee moet gaan, ...
Als ik me niet vergis; problemen air-frame, gelimiteerd aantal G's en wat te denken bij de laatste motor problemen?
Alle uitgefaseerde taken van de landmacht hebben een alternatief voorhanden, zoals de Apache. Doen dus geen afbreuk aan de wens van meedoen in het hoogste geweldsspectrum.Coati wrote:Overigens: dat met bij Defensie "meedoen in het hoogste geweldsspectrum" al achter zich heeft gelaten blijkt al uit de verkoop van de MLRSen, tanks en beperken van de artillerie. De landmacht kan zeker niet meer meedraaien in dat spectrum.
Niet voor tanks, die gaan eruit. Pantserinfanterie met pantservoertuigen zoals Fennecs etc zal het wel om gaan. Dat is ander werk dan een MBT.wamovements wrote:Landmacht heeft nog steeds vacatures voor de pantserinfanteriegroep open staan. Denk dus niet dat deze opgeheven zijn
[ Post made via Mobile Device ]
Die zijn er al uit.Coati wrote:Niet voor tanks, die gaan eruit.
Die zijn we dan kwijt...SquAdmin wrote:
Er vanuit gaande dat het programma dan geschrapt wordt vraag ik me af wat er met onze ontwikkelkosten zou gebeuren?
Probleem Chavez heeft zichzelf inmiddels opgelost, weer een reden minder voor het hoogste geweldsspectrum, als dit er al een was....Dank voor deze opsomming maar ik mis Venezuela als dreiging. Dit is toch wel de grootste dreiging voor het Koninkrijk der Nederlanden. Is toch een land dat op onze olie uit is, het is niet veel, maar ze willen het wel graag hebben. Blaaskaak Chavez is dan wel bijna uitgeschakeld, je weet nooit wat er voor terugkomt en of de situatie daar beter van wordt of slechter.
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more