De hoofdambitie van dit (en vorige) kabinet(ten) is natuurlijk het voldoen aan de eisen van de EU aangaande de Euro. Als dan ook nog eens de kosten per eenheid van het gewenste speeltje van een (1) krijgsmachtsdeel omhoog schieten (wat uit historisch oogpunt te verwachten was, om het eufemistisch uit te drukken), is er geen ruimte om een grote hoeveelheid toestellen aan te schaffen, want dan ben je de hoofdambitie aan het ondermijnen (ondanks dat zelfs het IMF zegt dat Nederland beter niet blind kan vasthouden aan die EU regels).Flyboy wrote:Nou, eigenlijk gaat het over het maken van keuzes. En als je niet kan wat je wilt, moet je willen wat je kunt (lees: ambitie bijstellen) Wat je niet moet doen is de schijn van je ambitie hooghouden en de middelen niet geven.Put your money where your mouth is....
Dat lijkt me wel heel erg simplistisch gesteld. Als Lockheed Martin zo'n belofte zou hebben gedaan dan komt dat direct in de grootste corporate blunders allertijden op nummer 1. Geen bedrijf zal dit soort zaken op zo'n manier stellen dat ze er later op kunnen worden gepakt. Alle bedragen die jij en ik in de loop der jaren hebben gelezen en gehoord zijn ofwel interpretaties van anderen, ofwel omgeven met een heleboel mitsen en maren. Er is nog geen contract getekend voor de aanschaf van produktie exemplaren (uitgezonderd de 2 test bakken), dus Lockheed Martin zit ook nergens aan vast (en de Nederlandse overheid ook niet overigens).Richard from Rotterdam wrote:destijds beloofden jullie voor 4,5 miljard euro 85 stuks, dus kom die belofte maar na.
Uiteraard is het simplistisch, maar ik zou me als overheid/parlement behoorlijk in mijn hemd gezet voelen als je van de voorgespiegelde 85 nu nog maar 33 kunt krijgen voor hetzelfde geld. Nu loopt Den Haag met het ministerie van defensie voorop als makke schapen achter Lockheed Martin aan.ehusmann wrote:Dat lijkt me wel heel erg simplistisch gesteld. Als Lockheed Martin zo'n belofte zou hebben gedaan dan komt dat direct in de grootste corporate blunders allertijden op nummer 1. Geen bedrijf zal dit soort zaken op zo'n manier stellen dat ze er later op kunnen worden gepakt. Alle bedragen die jij en ik in de loop der jaren hebben gelezen en gehoord zijn ofwel interpretaties van anderen, ofwel omgeven met een heleboel mitsen en maren. Er is nog geen contract getekend voor de aanschaf van produktie exemplaren (uitgezonderd de 2 test bakken), dus Lockheed Martin zit ook nergens aan vast (en de Nederlandse overheid ook niet overigens).Richard from Rotterdam wrote:destijds beloofden jullie voor 4,5 miljard euro 85 stuks, dus kom die belofte maar na.
Erwin
Volgens mij sugereer je hier dat Nederland LockheedMartin onder druk moet zetten omdat volgens jou blijkbaar die ooit genoemde prijs in beton gegoten is. Maar goed, je zal dus blijkbaar wel iets heeeeel anders bedoelen dan wat je geschreven hebt.Richard from Rotterdam wrote:Nederland moet gewoon stellen: destijds beloofden jullie voor 4,5 miljard euro 85 stuks, dus kom die belofte maar na.
Er is natuurlijk een verschil tussen wat de overheid doet en wat ze zouden moeten doen.ehusmann wrote:Volgens mij sugereer je hier dat Nederland LockheedMartin onder druk moet zetten omdat volgens jou blijkbaar die ooit genoemde prijs in beton gegoten is. Maar goed, je zal dus blijkbaar wel iets heeeeel anders bedoelen dan wat je geschreven hebt.Richard from Rotterdam wrote:Nederland moet gewoon stellen: destijds beloofden jullie voor 4,5 miljard euro 85 stuks, dus kom die belofte maar na.
Erwin
Net zoals er een verschil is tussen wat je eerst zegt en later wilt suggereren? Whatever...Richard from Rotterdam wrote:Er is natuurlijk een verschil tussen wat de overheid doet en wat ze zouden moeten doen.
Tja, daar gaat in principe het hele topic al tijden over: keuzes maken.Hornet69 wrote:Misschien dat ik met de onderstaande opmerkingen olie op de verhitte discussie gooi. Maar....
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more