vermijden van 'platte' foto's

[tva2]

Niet helemaal wat ik zocht, maar deze heeft wel een beetje wat ik bedoel. Stond op de EHAM fototopic van vandaag.

http://img387.imageshack.us/img387/6307 ... kiaaa5.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Excuus aan de maker indien nodig.
.
.
.
Wat werd geopperd: Ruisonderdrukking of zo en verscherpen en dan in meerdere lagen zou het best kunnen zijn.

Wat wel duidelijk is aan deze foto is dat deze is genomen door een groothoek lens. Perspectief effect is bij soort lenzen duidelijk aanwezig en behoort ook tot deze eigenschap van dit soort lenzen. Het gebruikte type lens heeft zijn stempel gezet op deze foto. In hoeverre de genoemde nabewerking daarin het gewenste effect (platte foto) versterkt is mij niet duidelijk. De diagragma is redelijk klein genomen.

De achtergrond ( de terminal ) lijkt veel verder weg te staan ten opzichte van de b757 op de voorgrond. Bij een telelens is dit namelijk anders. Bij een groothoek is de perspectief vertekening proportioneel groter dan een tele icm de afstand van het voorwerp en de brandpunts afstand van de lens. Bij een tele staan de onderwerpen dichter op elkaar dan ze in wezen zijn.

Is dit wat je bedoeld met 'platte foto's" ? anders weet ik het echt niet meer...

[gatso76]

Die foto is van mij en excuus maken is niet nodig hoor...zo slecht is hij toch ook weer niet
Het gaat er om dat ik er plezier in heb en ik ben tevreden met het resultaat...hoewel ik niet in zie dat dit nu een 'platte' foto is.
Foto is genomen met een Canon EOS 30D icm een Sigma 17-70 2.8-4.5 DC lens...meer heb ik niet nodig voor op het platform
Bij het maken van de foto ging ik meer voor de compositie dan alleen het onderwerp.
Ik fotografeer 9 van de 10 keer op stand Av met een diafragma van 8.0 a 9.0...vind ik zelf een 'prettige' waarde.
De foto is licht bewerkt met PS...'standaard' dingen zoals sharpen, noise, size enz.
Nogmaals excuus maken is niet nodig, ik heb er plezier in en ben tevreden met het resulaat, maar om nu te zeggen dat dit een voorbeeld is van een 'platte' foto ...volgens mij is dit nog bij niemand duidelijk.

[Agfaritsrats]

Deze kan wel als voorbeeld dienen van wat ik bedoel. De F-16 lijkt er bij geplakt.
Wel een leuke formatie en compositie, Giel.


[/url]

[Key]

Kijkend naar dit voorbeeld en het vorige dat je gaf, concludeer ik dat je doelt op het ontbreken van (duidelijke) referenties voor diepte in het beeld (is ook wel logisch, natuurlijk...). In dit geval is er alleen een egale lucht, verder niets om de vliegtuigen heen. In het andere voorbeeld waren er gebouwen maar die oogden ook vrij plat door het vrijwel ontbreken van schaduwen. Daar gaf het platform wel nog wat diepte.

Erik