huidige generatie geheugenkaartjes

ImageImageDedicated forum for all your questions, remarks etc about (aviation) photography, digital as well as old fashioned film.

Forum rules
ImageImage
User avatar
SquAdmin
Scramble Master
Scramble Master
Posts: 3735
Joined: 21 Feb 2003, 11:04
Location: C a/d Y

Post by SquAdmin »

Maurice wrote:Inderdaad! Sterker nog, de prijs van goed flash geheugen is tegenwoordig veel lager dan zijn GB-equivalent in portable hard disks als de Epson P6000 (80GB, 540 euro) en de Canon M80 (80GB, 540 euro).
Helemaal mee eens. Met de dalende prijzen van flashgeheugen en de opkomst van mini-laptops vraag ik me zelfs af of er uberhaupt nog toekomst bestaat voor imagetanks...
Greetz,

Patrick
User avatar
Glidepath
Scramble Addict
Scramble Addict
Posts: 1992
Joined: 25 Mar 2006, 12:04

Post by Glidepath »

tjsa, en dan moet je ook nog overwegen als je zo'n tank koopt of vervangt of het niet wijzer is om er een te kopen met een aparte / losse voeding, want dat schijnt toch ook wel een knelpunt te zijn op het gebied van storingen. (bronnen: de verkoopadviseur én de techneut).

in de reacties hiervoor valt op dat niemand piept over nepkaarten. Zelf nooit gehad, maar kennen we dat euvel hier niet of zwijgen de slachtoffers uit valse schaamte? zie onderaan de pagina http://www.robgalbraith.com/bins/multi_ ... p?cid=6007

" Beware of counterfeit cards Knockoff flash memory - CompactFlash and SD/SDHC cards that appear to be from a major player (SanDisk is the brand that seems to be most widely counterfeited), but are actually knockoffs with labeling and packaging that closely mimics if not matches the real thing - is widely available on the Web these days.

If the deal seems too good to be true it probably is. We strongly recommend that you buy from a reputable retailer to minimize your chances of getting stuck with a fake, one that probably won't have the performance, reliability, compatibility or even the capacity of the brand and model you thought you were buying."


op deze site vind je ook diverse prestatietests.
voorbeeld op de 40D:
SanDisk Extreme Ducati 4GB : 10,9 MB/sec
Sandisk Extreme IV 2 GB bij RAW: 10,9 MB/sec
Kingston Ultimate 133X 2GB: 10,5 MB/sec
Sandisk Ultra : 7,9 Mb/sec
etcetcetc

Hoeveel het scheelt als je de kaart in eenandere camera steekt, blijkt wel als de daarnaast de gegevens van de EOS 50D aanklikt. De ducatie 4GB kaart presteert dan niet 10,9, maar 33,3 MB/sec. ik zeg wow! ook de andere kaarten zijn dan extreem beter. of beter gezegd, er zit een schrijfunit in de camera die het optimale (?) uit de kaart haalt.

dat blijkt wel: Nog leuker in de Sony presteert diezelfde ducati kaart nog net weer even sneller. De schrijfeenheid van de nikon D-3 is net iets minder snel. De 1D-mkIII trekt dat snelheidnivo niet. (blijft steken op 10,8 mbsec)
Het verhaal gaat ook op voor andere merken / kaartjes en de opslagcapaciteit lijkt een niet lineaire realitie op de prestaties te hebben.
Hoe groter hoe slechter, maar niet altijd.....

kijk en vergelijk maar voor je eigen camera.
Last edited by Glidepath on 27 Nov 2008, 11:30, edited 1 time in total.
Hoera d'revolutie, 't is eindelijk zover', maar de nwe leiders blijken net zo autoritair
User avatar
Key
Site Admin
Site Admin
Posts: 11221
Joined: 06 Dec 2002, 09:21
Type of spotter: F2
Subscriber Scramble: U bet
Location: ex EHAM

Post by Key »

Interessante link, thx.

Erik
What four words, Jimmy!?!
Post Reply

Return to “Photography”