Foto bewerking, tips & tricks topic

[Harry Spotter]

Beetje oversharpened. Kijk naar de wielen/banden. Zit een duidelijke witte ring omheen. De levels zijn wel mooi opgeknapt.

[Andras]

@ Key

@ Harry Spotter (hahaha, goeie naam)

Ik heb even gekeken naar het origineel, die heeft het op dit formaat 1200 x 800 ook een beetje. Ik denk dat het de kwaliteit van de lens is wat je hier ziet en ik moet zeggen dat het niet bepaald de scherpste lens is maar het is aardig. Hij is op 313mm genomen met een 150-500 OS van Sigma, 1/800 en f/6.3 op ISO 125, Tv stand. De sharpen functie is heel voorzichtig toegepast. Je ziet het al direkt als je ermee begint namelijk.

Ik zal er eens op letten in het vervolg.

Groet,

[dinovandoorn]

Hoi Andras,

Prima eindresultaat zou ik zeggen, maar inderdaad iets over-sharpend...
misschien wel leuk om je kennis te delen, wat je nu zo mooi onder je F-toests heb zitten,
met personen die niet zo bedreven zijn of nog willen leren.
Wat waren jou leer momenten van het resultaat wat je gepost hebt...

Heren en Dames

Ik ben ook bezig geweest met allerlei tips en dergelijke zoals ik die hier heb gevonden. Ik heb heel veel uitgeprobeerd en heb nu een hele fijne manier te pakken denk ik. Als ik nu kijk naar al mijn andere foto's en uploads, zie ik echt wel een positief verschil. Deze foto heb ik al een eerder nabewerkt, en het verschil tussen de 2 manieren is groot. (En dan denk je dat het er dan mooi uitziet , wat een verschil!) Alles is nu onder handelingen vastgelegd zodat ik via de F toetsen snel bepaalde handelingen kan uitvoeren. (Presets)
Hieronder een voorbeeld van voor en na. De voor is het bestand zoals hij uit me camera is gekomen. Na is met nabewerking in CS4. Wat vinden jullie ervan?

Resultaat na:

Origineel voor:

Groet!

[Andras]

Hoi Dino,

Vanaf nu werk ik in lagen, dan kun je specifieker werken. Het veranderen van contrast, verzadeging en helderheid doe ik niet meer via de bestaande opties (zoals contrast, verzadeging enz) maar via de lagen Niveaus en Curves. Vooral werken met RGB (Channels) geeft een veel mooier resultaat. Het verscherpen doe ik nu via slim verscherpen, zelfs 2 keer, waarbij ik de 2de run veel lager inzet dan de eerste. En die voer ik uit in de LAB modus.Ik zal eens kijken of ik het verscherpen iets kan temperen. Moet lukken denk ik
De handigheidjes om te croppen en levelen etc. die kende ik al en zijn superhandig (Begin het programma nu een heel klein beetje te kennen)

Al deze info staat in dit topic overigens qua links etc.

Uiteraard is een goede begin foto (RAW) essentieel, anders is het al vrij kansloos werken. En bij alles geldt: Dont overdo it!!

P.S. Waar ik nu ook achter kom is dat veel lenzen toch niet de scherpte geven die ik zou willen hebben (De goedkopere zeg maar..) De gebruikte Sigma is leuk, maar niet rag scherp. Zoals zoveel lenzen die ik heb geprobeerd. De L versies van Canon geven voor mij de beste scherpte. (Het klinkt zeikerig maar zo zie ik het gewoon)

Groet!

[Key]

Eens. Telkens weer merk ik in de fotografie dat de waar naar zijn geld is. En telkens weer blijft de uitdaging om de investering dan ook tot zijn recht te laten komen.

Erik

[Andras]

Hoi, nog even dit (misschien beetje off-topic) maar een leuke opsteker voor alle "zweet en tranen" die ik erin heb gestoken.

De foto is zoals hij hier is gepost, geaccepteerd op Airliners.net. J!
Bedankt voor alle tips dus!

Groet,

[Redskin]

Hier dan eentje van mij, een Klu F-50 genomen in regenachtig weer (dus niet ideale omstandigheden)

raw, alleen naar jpg omgezet en verkleind:


nabewerkt:



commentaar is uiteraard welkom, kan er alleen maar beter van worden

[marcel32us]

An example of me:

Original


After processing

[mitchell]

It looks if the second image does now got some noise after edit.

[Andras]

Hier dan eentje van mij, een Klu F-50 genomen in regenachtig weer (dus niet ideale omstandigheden)

Je eerste heeft mooier zwart, kijk maar naar de banden. De tweede komt te licht over, en best wel wat beeldruis. Je zegt zelf al dat het regent dus dan is er weinig zon te bekennen zeg maar.

@ Marcel32us

Ja, veel ruis inderdaad, highlights heb je wel mooie getemperd ten koste van die ruis denk ik.

Allereerst leuk om voorbeelden te zien, ondanks dat Sven gevraagd heeft om niet alles vol te posten. Denk dat het wel handig is om dit soort foto's te zien zoals voor en na. Ik heb veel geleerd over het kijken naar en het lezen van voorbeelden van anderen.
Zo ben ik erachter gekomen dat ik veel foto's zo weg kan mieteren en beter een andere keer kan proberen betere foto's te maken. Dat blijft ook de uitdaging in deze hobby.

Ik denk alleen dat je niet alle foto's moet willen aanpassen om er een schitterende plaat van te maken. De initiële foto moet wel goed zijn om er een goede nabewerking op los te laten. Eigenlijk moet je weinig werk aan de foto hebben. Dus probeer kritisch naar je foto's te kijken en kijk welke factoren je kunt nabewerken.

Zoals je in je resultaat kunt zien heb je veel ruis aan de onderkant van de romp en motorgondel, dat is zonde.

Een paar algemene tips:
-Scherpte kun je niet erin toveren, een onscherpe foto zal altijd onscherp blijven. Je kan wel een enigzins onscherpe waas weghalen door bepaalde maskers
-Uitgebeten lichten kun je tot een bepaalde hoogte verbeteren, tot je ruis gaat zien.
-Zon kun je er niet inplakken, houdt de sfeer aan van de echte situatie.
-Witbalans maakt je foto al zoveel beter qua licht en kleur.

Ok, groet, en blijf posten zou ik zeggen

[pascal]

[quote="marcel32us"]An example of me:

Original


Iets onderbelichten lijkt mij voldoende om het wit mooi te krijgen.

Of zeg ik iets geks?

Grtz Pascal

[Gus]

Denk dat ik de recovery optie zou gebruiken van Photoshop.

[Warthog 71]

Heeft er al iemand naar de exif data van de foto van Marcel gekeken? Ik neem aan dat deze instellingen “per ongeluk” gemaakt zijn, die ISO waarde lijkt mij iets overdone, Of was dit bewust Marcel? Iets wat hier ook het geval kan zijn is een “stinkende” lichtmeeting door de camera, een donker stuk onder de vleugel, een mega witte kist ---> lichtmeeting van slag!

Verder lijkt het er op dat de Shadows / Highlights in PS is gebruikt om het een en ander te verbeteren, en dan vooral via de Highlight functie. In mijn optiek (maar wie ben ik…) is dit niet de fraaiste functie in PS. Ik weet niet of de basis van deze foto Raw is geweest maar via recovery kun je het overbelichte deel (deels) herstellen.



Grtz,

Marcel

[Hans Rolink]

Heeft er al iemand naar de exif data van de foto van Marcel gekeken? Ik neem aan dat deze instellingen “per ongeluk” gemaakt zijn, die ISO waarde lijkt mij iets overdone, Of was dit bewust Marcel? Iets wat hier ook het geval kan zijn is een “stinkende” lichtmeeting door de camera, een donker stuk onder de vleugel, een mega witte kist ---> lichtmeeting van slag!

Verder lijkt het er op dat de Shadows / Highlights in PS is gebruikt om het een en ander te verbeteren, en dan vooral via de Highlight functie. In mijn optiek (maar wie ben ik…) is dit niet de fraaiste functie in PS. Ik weet niet of de basis van deze foto Raw is geweest maar via recovery kun je het overbelichte deel (deels) herstellen.



Grtz,

Marcel

1600 ISO!! Dat is vast een vergissing geweest met dat weer.
Wat je ook zou kunnen doen is met een correctielaag de zaak qua belichting wat dichter bij elkaar brengen. Dat vermijdt de ruis in de luchtpartij die er in de oorspronkelijke plaat niet eens zo slecht bij staat. In Marcel 32us's gewijzigde versie vind ik de luchtpartij iets kunstmatigs hebben. Weet niet hoe ik het precies uitdrukken moet.
Ik ben het wel met Marcel Bos eens dat Shadow/Highlights een beetje een botte bijl is. Curves bevalt mij beter (nu is S-H natuurlijk ook op dat gegeven gebaseerd).

Hans.

[marcel32us]

1600 iso was inderdaad een vergissing. Deze plaat is al lang geleden gemaakt (toen ik mijn dslr net had) en zal ongetwijfeld niet in RAW geweest zijn (doe ik tegenwoordig wel).

Door eenvoudig de exposure in Lightroom wat terug te zetten, ontstond die wolkenlucht vanzelf (en zo zag het er in het echt ook wel ongeveer uit).

Ik heb die foto's vooral gepost om te laten zien hoeveel verschil een beetje bewerken kan maken. Hij is uitsluitend in LR bewerkt overigens.

Overigens bedankt voor de tips, ik ga zeker die recovery functie eens wat uitproberen als ik weer eens een wat overbelichte foto heb. Over het algemeen natuurlijk mee eens dat je beter ter plekke je stopje over-of onderbelichten kan regelen, maar soms zie je thuis pas dat er iets mis is met je foto's.

Marcel