marcel32us wrote:Andras wrote: ... zou hem blind meteen aanschaffen.
Als ik blind was, kocht ik liever een koptelefoon of zo, en dan wel een hele goeie, maar zeker geen lens.
Haha Marcel, als je blind was had je dit topic niet gelezen en zat je te luisteren naar je rete goedkope koptelefoon...
Erik_7Xi wrote:Andras wrote:Zoals Erik zegt, een geweldige lens (moet hem helaas van de buurman lenen) die echt super kwaliteit kan leveren. Mis de IS wel een beetje, maar zou hem blind meteen aanschaffen. De mkII uitvoering van de 100-400mm zou wel deze kwaliteit moeten kunnen halen, dus dan wordt dat zeker het overwegen waard, alleen al om z'n flexibiliteit, IS en doekoe's...
De 400mm f/5.6L is goedkoper dan de 100-400L toch? Volgens Canonrumours.com zou die nieuwe 100-400L $2800 USD kosten, dus zeker niet goedkoper dan de 400 prime!
Yep, dat scheelt een een 200 Euro of zoiets. En ik zeg niet dat hij goedkoper wordt dan de 400 prime, maar dat hij voor het geld wat hij moet gaat kosten en de kwaliteit en de flexibiliteit tegenover vele andere lenzen een hele interessante optie gaat worden, mm, IS, kwaliteit en flexibiliteit.. Mooie combi...
tomba2247 wrote:600MM 4.0 alleen nog een jaartje sparen
[ Post made via Mobile Device ]
Tommie, heb je er al mee geschoten dan?