New 5DmkIII

[Leeuwarden]

Je hebt gelijk. Maar het verschil blijft dat de AF een eigen processor heeft.

[Warthog 71]

@ Leeuwarden, Klopt en daarmee sla je de spijker op z'n kop!

@ Carlo, persoonlijk begrijp ik niet zo goed dat je überhaupt gedacht hebt dat een 5DmkIII je 1DmkIV zou kunnen vervangen, na alle eerdere ervaringen met digitale EOS die eerder hebt beschreven zou je toch moeten weten dat geen enkele andere Canon camera zich kan meten met de 1D serie. Ik kan me nog goed herinneren dat we het 1DX verhaal samen aanhoorden, mooie specs zeiden we toen we hoorden dat er twee digic5+ en een digic4 sensor in zaten. Juist dit zorgt ervoor dat de 1D reeks op eenzame hoogte zal blijven.

Grtz,

Marcel

[Leeuwarden]

Toch denk ik dat de mkII de deur uitgaat voor een mkIII. Voornamelijk vanwege de AF maar ook voor de Iso's...

[CBR]

persoonlijk begrijp ik niet zo goed dat je überhaupt gedacht hebt dat een 5DmkIII je 1DmkIV zou kunnen vervangen, na alle eerdere ervaringen met digitale EOS die eerder hebt beschreven zou je toch moeten weten dat geen enkele andere Canon camera zich kan meten met de 1D serie. Ik kan me nog goed herinneren dat we het 1DX verhaal samen aanhoorden, mooie specs zeiden we toen we hoorden dat er twee digic5+ en een digic4 sensor in zaten. Juist dit zorgt ervoor dat de 1D reeks op eenzame hoogte zal blijven.

Ik ben het gesleep met al die bodies en lenzen (300 & 500mm) een beetje zat. Had gehoopt naar één body te kunnen (en in de toekomst één lens : 200-400mm). Wil echter er niet op achteruit gaan. En inderdaad is de 1D serie een klasse apart ... dus toch maar die 1DX??

[Triple Nickel]

Toch grappig... de een is het gesleep met die bodys en lenze zat. De ander (ik) wil er juist een 2e body bij... (vanwege het vel lenzen wisselen)

Ga waarschijnlijk voor de 5d MkIII als 2e body naast de 1dmkIV.

Deze keuze wordt gebaseerd op het feit dat ik ook meer wil gaan halen uit de 17-40mm lens voor landschapsfotografie.

Goede keus? Of niet?

[altenae]

Je hebt gelijk. Maar het verschil blijft dat de AF een eigen processor heeft.

Niet geheel waar !

The DIGIC 4 in the 1D X is used for that camera’s 100,000 pixel RGB metering sensor. It is not a dedicated AF microprocessor. Both the 1D X and the 5D Mark III use dedicated AF microprocessors; these AF microprocessors are not DIGIC chips.

[Leeuwarden]

Ik geef het op...

[altenae]

@CBR kun je al wat laten zien??

WIJ zijn zeer benieuwd naar de resultaten!

Heb de 5D3 gehuurd voor de NTM2012 in Orland. Het idee was mijn 5D2 & 1D4 te vervangen door 5D3. Maar dat gaat niet door...

Weliswaar is de resolutie iets groter dan de 5D2 en substancieel meer dan de 1D4, ik denk dat ik een grens bereikt heb. Men name de heathaze trillingen worden steeds meer zichtbaar. In Orland was het niet echt warm maar met meer dan 300mm was het resultaat onvoldoende.

Ook heeft de 5D3 meer beelden per seconde (fps) dan zijn voorganger. Echter lukte het met een paar keer zo door te knallen dat hij moeite had met wegschrijven. Iets wat mij met de 1D4 zelden lukt.

Ook viel met op dat de duidelijke sneller AF (dan de 5D2) verschillende keren de weg kwijt was met totaal out of focus platen tot gevolg.

Samenvattend (nogmaals gericht op "mooi weer" luchtvaart fotopgrafie) is de 5D3 duidelijk beter dan de 5D2 maar afgezien van de resolutie minder dan de 1DIV.

Die 3500 euries zou ik investeren in een 1D4.

Wat betreft het wegschrijven:
Ik ga er even van uit dat je alleen RAW wegschrijft.
De keuze van de kaart maakt nogal een dramatisch verschil met de 5D mark III
I.c.m. een 1000X lexar CF kaart is de buffer 33 RAW frames. (dikke 5 seconden)
De mark IV zal met 10 FPS en 5 seconden op de 50 RAW frames zitten, ook de Mark IV loopt dan tegen zijn buffer grenzen aan en zal moeten gaan wegschrijven.

Met een UDMA-6 CF kaart het volgende:

5D Mark III heeft een burst van 27 RAW frames met 6fps en 1D Mark IV heeft 34 frames met 10fps voordat de buffer vol raakt (both with UDMA-6 CF cards)

Komt uit op een Burst van 4,5 seconde met de 5D en 3,4 seconde met de 1D Mark IV

Kies zeker geen SD kaart van de 5D mark III ondersteunt voor SD kaarten geen UHS-I standaard. !!!!!

Het AF systeem van de 5D mark III ten opzichte van de 1D Mark IV.......
In de test periode van enkele maanden i.c.m. Natuur fotografie waren de resultaten van met name de opnames van vogels in vlucht een stuk beter als die met de 1D mark IV.

Even snel huren en dan een conclusie trekken over een geheel nieuw AF systeem is wel erg voorbarig. Er wordt gewerkt met 6 verschillende CASES , elke CASE kan afzonderlijk worden aangepast. Daarbij kan er gekozen worden voor meerder AF punten selectie (Center, Center met 4 surrounds, Center met 8 surrounds, ZONE, etc.)
Dit i.c.m. de verschillende cases is er nogal wat te proberen.

Na 3 maanden testen is mijn conclusie dat het AF systeem van 5D mark III nauwkeuriger is (met AI servo) dan de 1d mark IV. Meerdere Natuur fotografen (in binnen en buitenland delen deze mening.)

Daarbij is de prijs van de 5D mark III nu 2990

[Leeuwarden]

Daarbij is de prijs van de 5D mark III nu 2990

Waar is dat?

[altenae]

Daarbij is de prijs van de 5D mark III nu 2990

Waar is dat?

http://www.camera.nl/Catalogus/BekijkPr ... 574583242/
Bij afhalen dus 30 euro korting dan komt het op 3018 euro. (was 2 dagen eerder nog 2990)

Bij de CAMERANU en KAMERA-EXPRESS is de prijs nu 3079 euro.

De 1D Mark IV kan alleen nog maar 2de hands gekocht worden.
Deze camera kan niet meer bij Canon besteld worden.
Mocht hij nog ergens op voorraad zijn , dan durven ze nogal wat te vragen:

http://tweakers.net/pricewatch/247069/c ... rk-iv.html

(zie Foto Klein en Camera.nl) beide een kleine 5000 euro (zou ergens rond de 4000 euro moeten zijn)

[CBR]

@ altenae

Natuurlijk is 3 maanden testen beter dan een week, maar natuurfotografie is toch echt iets anders dan luchtvaartfotografie.

Heb overigens in Raw geschoten en een Sandisk CF 32GB 90MB/s gebruikt.

Heb inderdaad slechts 1 AF stand getest nl. center focus point.

Ben ervan overtuigd dat de 5D3 een geweldige body is, zeker in vergelijk met de 5D2, maar helaas wel voor € 1000 meer dan de 5D2 indertijd.

Ben benieuwd naar andere relevante 5D3 ervaringen ...

[HansW2]

Ik heb jaren geschoten met de Mark II en ben sinds twee weken in het bezit van een Mark III. De Mark II wordt nu gebruikt als "secondary" camera (waarmee je hem eigenlijk wel een beetje te kort doet).
Vanuit de specificaties geredeneerd KUN je tot de conclusie komen dan een upgrade van II naar III niet zo heel relevant is en helemaal niet als je het prijsverschil daarbij in ogenschouw neemt.
Echter..... dat beeld verdwijnt als sneeuw voor de zon zodra je de camera in handen hebt en foto's begint te maken.
Het AF-systeem, de snelheid waarmee je foto's kunt nemen en de ergonomie zijn fantastisch en een grote verbetering ten opzichte van de Mark II.
Daarnaast kent de camera een grote hoeveelheid kleine veranderingen / verbeteringen die het bijzonder prettig maken om met deze camera te fotograferen. Okee, niet allemaal luchtvaartgerelateerd maar wel handig. Denk bijv. aan de HDR-optie, de vele menu-opties om de camera op je eigen gebruik te tunen en de simpele toegang tot het maken van filmpjes.
Ik gebruik de camera met name in combinatie met 24-70 f.2.8 L en de 100-400 L en ik kan alleen maar zeggen dat de resultaten super zijn. Het is nog wat vroeg dag maar na de eerste 1500 foto's durf ik wel te stellen dat met name de combinatie Mark III met de 100-400 nog betere resultaten opleveren dan in combinatie met de Mark II en dat OOK op lagere ISO-waardes zoals 100 en 200.
Vandeweek heb ik om 2130 's avonds een kist op de Polderbaan gefotografeerd met ISO 2000 en het resultaat was verbluffend.
Praktisch geen ruis en goed gebalanceerde kleuren.
Kortom de Mark III is in vergelijk met de Mark II een wezenlijke verbetering, ook voor de hobby die wij uitoefenen. Het is geen revolutie maar wel een grote stap in de evolutie.
Just my two cents

[Leeuwarden]

Wat is er anders aan de ergonomie dat jij het een verbetering vind ten opzichte van de mkII?

[HansW2]

De grip van de camera is verbeterd. Hij ligt steviger in de hand omdat het camerahuis iets forser is, omdat er in het rubber een betere verloop is om je rechter duim tegenaan te leggen en omdat de klep waar je geheugenkaarten achter zitten ook voorzien is van het rubber.
Daarnaast is de positie van de aan-uit knop beter (zelfde als de 7D) en zitten er een aantal nieuwe slimme functieknoppen op de camera.
In het tunen van de camera kun je zelf ook nog funties toewijzen aan bepaalde knoppen.

Erg prettig allemaal.

[altenae]

@ altenae

Natuurlijk is 3 maanden testen beter dan een week, maar natuurfotografie is toch echt iets anders dan luchtvaartfotografie.

Ach ik doe ook wel eens Luchtvaart fotografie

Of het nu een vliegende ijzeren vogel is of een "echte" vogel bij beide takken van fotografie is een goede en nauwkeurige AI servo wel zo fijn.