Question about lens

Altimeter · Post by **Altimeter** » 22 Aug 2007, 16:22

Hello folks,

I just came back from local photographer shop..
I asked them about a lens for my camera ( Fuji S5600 ).
They showed me a lens, put it on my camera ( I was pretty happy about the pictures i´ve made with it in the shop ).
When i got the lens off my camera they told me that the quality of my pictures would decrease, when i put a lens on the camera.
Is this true? Because in another shop in Amsterdam they didn´t tell me anything like that

Thanks in advance, Yorick

evhest · Post by **evhest** » 22 Aug 2007, 16:57

De Fuji S5600 heeft een vaste zoomlens, toch? Ik neem in dat geval aan dat je praat over een extra voorzetlens. Helaas gaan die dingen inderdaad vaak ten koste van de beeldkwaliteit.

Bovendien, waarom zou je een zoomvermogen van 10x nog verder willen uitbreiden? Dat is echt niet echt praktisch meer op dit type camera. Het lijkt mij dat je eerder zou moeten denken aan de overstap naar een digitale spiegelreflex, waarop je veel meer controle hebt over je zoombereik.

Groet,
Elmer

Altimeter · Post by **Altimeter** » 22 Aug 2007, 17:20

Het gaat me niet echt om gebruik op Schiphol ( Is ook niet echt nodig ofzo

) Maar meer om andere vliegvelden waar ik de laatste tijd steeds vaker kom waar ik toch wel eens merk dat het verder weg is dan ik kan halen met mijn camera.
En overstappen naar spiegelreflex is inderdaad ook een optie, maar wat zou je me dan aanraden?

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 22 Aug 2007, 20:51

vraag is, hoe serieus ben je met fotografie en wat is een eventueel budget?

Flyboy · Post by **Flyboy** » 23 Aug 2007, 07:54

Altimeter wrote:..... waar ik toch wel eens merk dat het verder weg is dan ik kan halen met mijn camera.
En overstappen naar spiegelreflex is inderdaad ook een optie, maar wat zou je me dan aanraden?

Beste Yorick, (en andere lezers)

In het analoge tijdperk heb ik mezelf ook eens een fuji finepix aangeschaft naast de toen Nikon F90. Het is een leuk dingetje om plaatjes mee te maken, alleen die vertraging bij het afdrukken is iets waar ik echt niet aan kon wennen. De zoom was wel aardig, de foto's erg fel en scherp (digitaal intern opgekrikt neem ik aan). De finepix heeft geen verwisselbare lenzen en dus moet je er glas voor zetten. De kwaliteit van dat extra glas is niet om over naar huis te schrijven. Dat heb ik ook meegemaakt met mijn videocamera. Er is wel goed glas te krijgen (voor die videocamera) maar dan betaal je de hoofdprijs omdat er gewoon weinig van verkocht wordt.

Bedenk wel voordat je naar spiegelreflex overgaat, wat je wilt doen met die camera. In vergelijking met de Finepix zou een Nikon D50 / 40 of een Canon 400D ( of vergelijkbaar) een leuke opstap zijn. Bedenk wel even hoeveel milimetere lens je nodig gaat hebben om je verbetering te krijgen. In jouw situatie zou ik eens gewoon een praatje maken met andere spotters die je ziet en kijk eens op kieskeurig.nl of zo: dat krijg je een aardig beeld van de prijzen.

Succes ermee...

Altimeter · Post by **Altimeter** » 23 Aug 2007, 09:57

SpotterNL wrote:vraag is, hoe serieus ben je met fotografie en wat is een eventueel budget?

In wat voor vorm serieus, ik gebruik mijn camera zowel voor spotten als voor gewoon fotograferen, wat ik beide wel goed vind lukken, ik probeer zoveel mogelijk uit mn camera te halen

In het Photo Forum staan een aantal foto´s van me

En het budget tja... wat zal het zijn

Ik denk tegen de 500 euro aan

Flyboy · Post by **Flyboy** » 23 Aug 2007, 12:59

Tja, voor max 500 euro kom je (met nieuwe spullen) niet erg ver. Daarvoor heb je misschien een body met kitlens (Nikon D40 of Canon EOS 350D) Daar moet dan nog een zoomlens bij om je gewenste millimeters te krijgen voor het zoombereik (daarbij heb je dan wel weer een kropfactor wat in je voordeel speelt)

Met een zoomlens er bij kom je als snel richting of net over 700 euro.

Je zou kunnen kijken bij de 2e hands spullen op marktplaats of fotoapparatuur.

marcel32us · Post by **marcel32us** » 23 Aug 2007, 14:32

http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?t=34832" onclick="window.open(this.href);return false;

Zo te zien heb je op die Fuji al een veel te grote lens zitten.... allemaal halve vliegtuigen

Maar goed, on topic:

Ik vrees dat de voorgaande posters geljik hebben en dat je voor een werkbare set toch zeker zo'n 700 euri kwijt bent. Ik heb zelf een EOS 350d met een Tamron 70-300 erbij en dat voldoet prima (hoewel iig de lens natuurlijk veel beter kan). Ik heb ook naar tweedehands gekeken, maar dat leverde eigenlijk geen resultaat op in dit budget.

Vooral als je een hele dure lens wilt hebben, is er tweedehands nog wel wat te krijgen voor een wat lagere prijs, maar die gaat de 200 euro altijd nog ver te boven.

Ik zou dus nog maar even doorsparen, en voor een nieuwe spiegelreflex gaan.

Gtx,
Marcel

topgun1984 · Post by **topgun1984** » 23 Aug 2007, 14:56

http://www.scramble.nl/forum/viewtopic.php?p=192873" onclick="window.open(this.href);return false;

voor degene die denken dat schieten met een voorzet lens kwaliteitsverlies oplevert..

Grtz..

Topgun1984

evhest · Post by **evhest** » 23 Aug 2007, 15:08

voor degene die denken dat schieten met een voorzet lens kwaliteitsverlies oplevert..

Sorry, maar na het zien van deze foto's ben ik alleen maar meer overtuigd. Bijna alle foto's zijn of onscherp of oversharpened. Bottomline; met een spiegelreflex en leuke lens waren deze foto's veel beter geweest.

@altimeter; ik zou kijken naar een tweedehands Canon 350D of iets soortgelijks. Dan heb je in ieder geval een mooie body waar je mee verder kunt. Een redelijke 300mm (bijv een Sigma) hoeft daarbij niet zo heel veel te kosten.

topgun1984 · Post by **topgun1984** » 23 Aug 2007, 15:14

evhest wrote: Sorry, maar na het zien van deze foto's ben ik alleen maar meer overtuigd. Bijna alle foto's zijn of onscherp of oversharpened. Bottomline; met een spiegelreflex en leuke lens waren deze foto's veel beter geweest.

nou, zal ik zeggen dat ik toch nog wel wat canon gebruikers jaloers heb gemaakt met een aantal foto's... En geen een foto is altijd helemaal scherp... zelfs niet met canon... Tis een kwestie van photoshoppen geworden soms... en aangezien ik niet echt een photoshop held ben.. en ik geen RAW foto's maak...

Dat zegt al genoeg denk ik..

Maar jah... deze foto's worden ook niet voor niets afgedrukt in de RAF NEWS van a.s. week... Dus wie ben ik...

evhest · Post by **evhest** » 23 Aug 2007, 17:09

En geen een foto is altijd helemaal scherp... zelfs niet met canon... Tis een kwestie van photoshoppen geworden soms...

Het is echt klinklare onzin wat je hier zegt; hieronder een foto van Kleine Brogel waaraan helemaal niets is gedaan. Dit beeld komt rechtstreeks uit de camera. Vergelijk de scherpte nu eens met de beelden van jouw S5600 - fotoshopped of niet, het maakt eigenlijk helemaal niets uit - en maak eens een objectieve beoordeling....

Voor serieuze luchtvaartfotografie heb je een spiegelreflex nodig PUNT. Compactcamera's zijn voor allerei andere zaken veel beter en handzamer, maar niet voor deze tak van sport.

En RAF news, tsja.... Ik ken het totaal niet, en ik weet nu ook dat ik het niet serieus hoef te nemen qua fotografie.

topgun1984 · Post by **topgun1984** » 23 Aug 2007, 17:30

deze komt ook direct uit mijn fuji... (alleen eigen tekst opgezet voor de rest niets)

maar waar het punt in zit... fuji s5600 heeft maar 5.1MP en ik denk dat jouw eos wel het dubbele heeft... en bovendien deze is niet geschoten met het alles verslindende RAW formaat...

Op de scherpte is niets aan te merken, maar jouw foto lijkt scherper omdat het en met RAW gefotografeerd is en met een zwaardere sensor... die dus ongeveer 2 pixels heeft waar ik 1 pixel heb.

Dan heb je zoiezo al meer scherpte, Maar als je Low budget bent en je hebt geen geld voor een canon... Vind ik de s5600 (en nu de nieuwe s5700 met 7.1 MP) een heel goed alternatief...

en daarom raad ik iedereen aan... als ze een goede camera willen en ze hebben niet veel geld om juist een fuji te nemen omdat het een gulden middenweg is tussen kwaliteit en prijsverhouding

En RAF NEWS is een krant van voor en door Mensen van de RAF... dus wordt bijna bij elke RAF Tak afgegeven en is voor de gewone burger ook te koop...

SpotterNL · Post by **SpotterNL** » 23 Aug 2007, 18:29

Leuk dat je je compact aan het verdedigen bent, maar je redenatie is niet helemaal lekker.

topgun1984 wrote: maar waar het punt in zit... fuji s5600 heeft maar 5.1MP en ik denk dat jouw eos wel het dubbele heeft... en bovendien deze is niet geschoten met het alles verslindende RAW formaat...

Ik heb ook met mijn 300D voldoende platen geschoten die echt ragscherp zijn, en de 300D is 6MP. RAW formaat is niet alles verslindend, iig niet de informatie in de foto.

Op de scherpte is niets aan te merken, maar jouw foto lijkt scherper omdat het en met RAW gefotografeerd is en met een zwaardere sensor... die dus ongeveer 2 pixels heeft waar ik 1 pixel heb.

Dan alsnog, scherp is scherp, onscherp is onscherp. Jou foto's zijn ofwel niet lekker scherp, of oversharpened (zoals de eerste). RAW helpt echt niet, aangezien er niet in de camera opgescherpt word zoals bij JPG, dus jij hebt nog een voordeel ook.

Dan heb je zoiezo al meer scherpte, Maar als je Low budget bent en je hebt geen geld voor een canon... Vind ik de s5600 (en nu de nieuwe s5700 met 7.1 MP) een heel goed alternatief...

Het is inderdaad een goedkope oplossing, maar het komt niet mee met een DSLR

evhest · Post by **evhest** » 23 Aug 2007, 22:20

Op de scherpte is niets aan te merken, maar jouw foto lijkt scherper omdat het en met RAW gefotografeerd is en met een zwaardere sensor... die dus ongeveer 2 pixels heeft waar ik 1 pixel heb

Wat je zegt klopt gewoon niet. Scherpte heeft minder te maken met megapixel, raw of jpg maar des te meer met snelheid en doeltreffendheid van de autofocus. Op die punten scoren spiegelrelfexen inherent beter. De kwaliteit en lichtsterkte van het gebruikte objectief spelen ook een rol, plus uiteraard de fotograaf die de camera bedient.

Bovendien is het beeld van die Extra300 (of wat voor ding het ook is) wél bewerkt, gezien de bestandsnaam ervan - namelijk 'filt' aan het einde.

Sorry, maar als je argumenten aanvoert ten gunste van een compactcamera, zorg er dan voor dat die argumenten kloppen. Het argument van de prijs klopt als enige.