Spottersplekken rond Schiphol, de meningen enz.

[United 777]

Edit: vervolg van deze.

Terwijl er eigenlijk genoeg grond daar in de buurt is om er een fatsoenlijke parkeerplek aan te leggen zodat we er allemaal legaal kunnen staan. Maar ja, die discussie hadden we inderdaad al eerder: degene die het aanlegt moet het betalen en het levert niks op, dus dat gebeurt niet.

Ik zou er veel voor over hebben om de oude situatie in ere te herstellen. Honderd euro wil ik wel betalen om de vertrouwde spottersplaats langs de Kaagbaan weer open te krijgen. Dat was een van de beste spotterslocaties van Europa. De politie kan de rest van hun leven mensen wegsturen, maar dagjesmensen en spotters zullen blijven komen. Mensen willen vliegtuigen kijken, hoe dan ook. De spottersplaats bij de Polderbaan is voor mij geen alternatief. Veel te ver van Schiphol en de hele ochtend tegenlicht. Misschien toch eens contact opnemen met Schiphol en de gemeente Haarlemmermeer? Op de oude spottersplaats deed de snackbar volgens mij goede zaken. Het levert dus wel iets op. En dan heb ik het nog niet over buitenlandse spotters die hier hotelovernachtingen boeken. Een goede spottersplaats speelt voor mij zeker een rol als ik moet bepalen waar mijn volgende spottersreis naartoe gaat. Schiphol kan hier extra reizigers mee trekken.

[Derice]

Denk niet dat ze 747/777's vol zullen aantrekken met een goede plek bij de 06/24.
Hoe fijn zo'n plek ook zal zijn.
Ik erger me overigens ook aan die lui die daar maar pakeren en het op deze manier voor de rest verpesten op den duur.
Snap ook niet dat er geen vangrail/hekje wordt neergezet op de beachavenue. Dan is dat gedoe met die auto's daar ook opgelost.

En nu nog een oplossing voor lui die het nodig vinden om voor crashgates te parkeren.

[Ger]

Ja klopt, de politie kwam ook even kijken en heeft inderdaad de mensen die verkeerd stonden weggestuurd. Je mag ook aan de baankant van de weg parkeren (dus als je naar de rotonde toe rijd, de rechter kant)

Toen we donderdag bij de 06 stonden, in de bocht bij Beechavaneu werder we ook weggestuurd. Met slap excuus dat we de weggebruikers aflijden. Ik moet zeggen dat het de eerste keer is dat ik dit mee maak, maar daar moesten ze niets van hebben. Ik denk dat het komt omdat er ''dagjes mensen'' in de bocht op het gras stonden. Het is natuurlijk niet toegestaan om daar je auto neer te zetten.

Stond je daar ook met je auto of had je deze geparkeerd op de Aalsmeerderweg? En ga voortaan wat verder op de stukje groen staan, dan hebben ze geen last van je. Als je vlak naast de weg staat, heb je ook nog het risico als een (vracht) auto rechtdoor schiet, je kompleet plat wordt gereden.
Dagjes mensen verpesten het helaas voor ons, door naast de doorgetrokken streep te parkeren en tijdens het rijexamen hebben we toch geleerd dat dat niet is toegestaan. maar ja, het blijven eigenwijze landgenoten, die alles aan hun laars lappen. Typisch Nederlands.

Spreek de dagjes mensen altijd vermanend toe, dat ze een bekeuring kunnen verwachten als ze blijven staan met de auto. Of verwijs ze naar de Aalsmeerderweg.

met groet, Ger

[Ger]

Terwijl er eigenlijk genoeg grond daar in de buurt is om er een fatsoenlijke parkeerplek aan te leggen zodat we er allemaal legaal kunnen staan. Maar ja, die discussie hadden we inderdaad al eerder: degene die het aanlegt moet het betalen en het levert niks op, dus dat gebeurt niet.

Ik zou er veel voor over hebben om de oude situatie in ere te herstellen. Honderd euro wil ik wel betalen om de vertrouwde spottersplaats langs de Kaagbaan weer open te krijgen. Dat was een van de beste spotterslocaties van Europa. De politie kan de rest van hun leven mensen wegsturen, maar dagjesmensen en spotters zullen blijven komen. Mensen willen vliegtuigen kijken, hoe dan ook. De spottersplaats bij de Polderbaan is voor mij geen alternatief. Veel te ver van Schiphol en de hele ochtend tegenlicht. Misschien toch eens contact opnemen met Schiphol en de gemeente Haarlemmermeer? Op de oude spottersplaats deed de snackbar volgens mij goede zaken. Het levert dus wel iets op. En dan heb ik het nog niet over buitenlandse spotters die hier hotelovernachtingen boeken. Een goede spottersplaats speelt voor mij zeker een rol als ik moet bepalen waar mijn volgende spottersreis naartoe gaat. Schiphol kan hier extra reizigers mee trekken.

Helaas dat gaat niet meer om de oude spottersplek bij de 06 weer open te stellen. Oprukkende bebouwing en er loopt nu een weg met lantaarnpalen van een vrachtloods naar de S-ramp voor de spottersplek langs....Overigens zijn spotters niet belangrijk voor een luchthaven, dus er zullen geen nieuwe spottersplekken worden gecreeerd. Zeker niet op de plekken waar iedereen graag een spottersplaats zou willen hebben. Helaas, maar realiteit. En je moet niet vergeten, Schiphol heeft een van de mooiste promenades en nog gratis ook. Je zult de Engelse spotters, die alleen maar registraties noteren, niet horen mopperen over deze plek en die boeken ook massaal hotelovernachtingen in de buurt van Schiphol.

met groet, Ger

[United 777]

Overigens zijn spotters niet belangrijk voor een luchthaven, dus er zullen geen nieuwe spottersplekken worden gecreeerd. Zeker niet op de plekken waar iedereen graag een spottersplaats zou willen hebben. Helaas, maar realiteit. En je moet niet vergeten, Schiphol heeft een van de mooiste promenades en nog gratis ook.

Spotters mogen dan niet belangrijk zijn voor Schiphol, mensen die graag vliegtuigen kijken zorgen voor veel verkeershinder rond de luchthaven. Je kunt dagjesmensen en spotters tot in lengte van jaren blijven wegsturen of je kunt spottersplaatsen aanleggen bij de meest aantrekkelijke locaties (en daar hoort de Kaagbaan zeker bij).

Natuurlijk hebben we een prachtig panoramaterras. Fotograferen doe ik echter liever langs de baan. Bezoekers van het terras vragen mij zelfs geregeld waar de vliegtuigen nu precies opstijgen of landen. De Zwanenburgbaan en de Polderbaan liggen erg ver van de terminal en ook de Kaagbaan is maar deels zichtbaar.

Het doet me goed dat we geen entree hoeven te betalen, maar het zou Schiphol sieren als de toegangspoortjes eindelijk eens worden verwijderd. Hoe vaak ik al niet heb gezien dat mensen worstelen om hun bagage door de hekjes te krijgen, dat bezoekers uitgebreid discussiëren of er nu wel of niet betaald moeten worden en dat kleine kinderen hun hoofd tegen een van de uitstekende delen stoten, gevolgd door een huilbui en een knuffel van vader of moeder. Waarom moet een kind pijn leiden, omdat volwassenen niet goed hebben nagedacht?

[frank kramer]

Ik hoop dat het gespannen lint het een tijdje volhoudt, en niet wordt verbroken door wie dan ook. Volgende logische stap zou een hekwerk kunnen zijn, en daar zit niemand op te wachten.

Het is niet waarschijnlijk dat er (ooit) een hekwerk komt. Dat wordt te duur, gegeven het feit dat de grote vrachtwagencombinaties met enige regelmaat de bocht te krap nemen waardoor de opleggers even in de berm terecht komen (en het dan dus weer vervangen moet worden; die plastic paaltjes zijn een stuk goedkoper..). Je kunt er de diepe sporen in de berm van de bocht op nakijken. Tegelijkertijd moet je er niet aan denken wat er kan gebeuren als zo'n "bermuitstapje" van een oplegger zich voordoet terwijl een of andere onverlaat net zijn/haar auto in die berm heeft geparkeerd, zoals nu nog veel te vaak gebeurt. Betonnen richels zijn ook niet handig; dan bestaat het risico dat (omdat het in een bocht is) de richel ervoor zorgt dat de oplegger op z'n kant gaat; ook daar zit je niet op te wachten...

[Polecat]

Ik hoop dat het gespannen lint het een tijdje volhoudt, en niet wordt verbroken door wie dan ook. Volgende logische stap zou een hekwerk kunnen zijn, en daar zit niemand op te wachten.

Het is niet waarschijnlijk dat er (ooit) een hekwerk komt. Dat wordt te duur, gegeven het feit dat de grote vrachtwagencombinaties met enige regelmaat de bocht te krap nemen waardoor de opleggers even in de berm terecht komen (en het dan dus weer vervangen moet worden; die plastic paaltjes zijn een stuk goedkoper..). Je kunt er de diepe sporen in de berm van de bocht op nakijken. Tegelijkertijd moet je er niet aan denken wat er kan gebeuren als zo'n "bermuitstapje" van een oplegger zich voordoet terwijl een of andere onverlaat net zijn/haar auto in die berm heeft geparkeerd, zoals nu nog veel te vaak gebeurt. Betonnen richels zijn ook niet handig; dan bestaat het risico dat (omdat het in een bocht is) de richel ervoor zorgt dat de oplegger op z'n kant gaat; ook daar zit je niet op te wachten...

kortom: evt vangrail/paaltjes, dan wat bosjes planten parallel aan de weg , en het parkeerverbod duidelijk aangeven en eventjes streng handhaven en voetgangers toestaan als ze minimaal een aantal meter van de weg staan (achter de bosjes)... dan lijkt het probleem me toch redelijk opgelost zonder grote moeite en kosten?

[frank kramer]

Vliegtuigspotters? Overlast? Welnee! Luchthaven Schiphol! Gemeente Haarlemmermeer! Die veroorzaken overlast. Eerst alle goeie spottersplekken voorzien van parkeerverboden, dan de algemene parkeerplaatsen voor dagjesmensen sluiten en er dan vervolgens raar van staan te kijken dat men andere plekken zoekt . Wiens schuld is dat dan? Als de gemeente en de luchthaven de moeite zouden hebben genomen om op de juiste plaatsen een klein beetje te doen zouden ze nu niet zoveel moeite hoeven te doen (en geld uit te geven aan maatregelen) om handhavend op te treden.

[Hurricane]

Vliegtuigspotters? Overlast? Welnee! Luchthaven Schiphol! Gemeente Haarlemmermeer! Die veroorzaken overlast. Eerst alle goeie spottersplekken voorzien van parkeerverboden, dan de algemene parkeerplaatsen voor dagjesmensen sluiten en er dan vervolgens raar van staan te kijken dat men andere plekken zoekt . Wiens schuld is dat dan?

De oorzaak-gevolg kwestie is van weerskanten te weerleggen maar helaas zijn 'wij als spotters' geen beleidsbepalers en gemeente Haarlemmermeer weer wel dus krijgen wij zowiezo al -2 van begin af aan

[Maikel van der Heijden]

@Ger: Sorry voor de late reply, maar ik en Daan stonden dus inderdaad helemaal onderaan de weg op het gras nog achter dat ene struikje wat daar staat. Dus de bestuurders konden mij niet eens zien.... Het gesprek met de agente die ons wegstuurde was geen succes aangezien ze gelijk ''cocky'' begon te doen. Ze gaf als argument aan dat we terug moesten naar de weg waar we geparkeerd hadden (inderdaad naast de bushalte). De volgende keer zal ik zeker mensen, die rare fratsen met hun auto's uithalen vriendelijk benaderen om even na te denken voordat ze tot gevaarlijke capriolen overgaan.

[Polecat]

maar ff voor de goede orde, bij de rotondes en op bepaalde plekken waar geen borden staan is parkeren nog wel mogelijk na morgen, of zijn beide wegen effectief gewoon 'off limits' voopr auto's vanaf morgen. Ik vind "bepaalde delen" nogal wollig taalgebruik namelijk.....

Zou ook graag willen weten ja, of dat parkeerverbod ook geld voor de rotonde aan de boesingheliede kant van de Ijweg, of je dus gewoon in het rondje kan parkeren zonder de crashgate te blokkeren. De andere kant vind ik geen probleem met die enorme parkeerplaats. Als er foto's van gemaakt kunnen worden graag met wat uitleg erbij misschien. Want als we wat meer duidelijkheid kunnen krijgen is het alleen maar mooi meegenomen om te zorgen dat we niet allemaal onbedoeld de fout ingaan.

....en weer 60 euri kwijt zijn omdat een agent die dag toevallig een kort lontje heeft en in plaats van een waarschuwing gelijk een geschreven souvenir verstrekt...

[Boudewijn van Oirschot]

maar ff voor de goede orde, bij de rotondes en op bepaalde plekken waar geen borden staan is parkeren nog wel mogelijk na morgen, of zijn beide wegen effectief gewoon 'off limits' voopr auto's vanaf morgen. Ik vind "bepaalde delen" nogal wollig taalgebruik namelijk.....

Zou ook graag willen weten ja, of dat parkeerverbod ook geld voor de rotonde aan de boesingheliede kant van de Ijweg, of je dus gewoon in het rondje kan parkeren zonder de crashgate te blokkeren. De andere kant vind ik geen probleem met die enorme parkeerplaats. Als er foto's van gemaakt kunnen worden graag met wat uitleg erbij misschien. Want als we wat meer duidelijkheid kunnen krijgen is het alleen maar mooi meegenomen om te zorgen dat we niet allemaal onbedoeld de fout ingaan.

....en weer 60 euri kwijt zijn omdat een agent die dag toevallig een kort lontje heeft en in plaats van een waarschuwing gelijk een geschreven souvenir verstrekt...

Enerzijds heb je daar wel gelijk in, 'een kort lontje'. Maar aan de andere kant, als de politie blijft waarschuwen dan zijn ze nog een eeuwigheid bezig want elke dag zijn er weer andere spotters en dagjesmensen. Dus ik snap dat ze op d'n duur zeggen: 'ik zal gij ff een boete geven'
Vervelend, maar begrijpelijk.

[Mad Viper]

....en weer 60 euri kwijt zijn omdat een agent die dag toevallig een kort lontje heeft en in plaats van een waarschuwing gelijk een geschreven souvenir verstrekt...

Uhja? Ik snap even niet waarom deze reactie op m'n bericht?

@Boudewijn: dank je voor je reactie. Maakt het al wat duidelijker.

[Polecat]

....en weer 60 euri kwijt zijn omdat een agent die dag toevallig een kort lontje heeft en in plaats van een waarschuwing gelijk een geschreven souvenir verstrekt...

Uhja? Ik snap even niet waarom deze reactie op m'n bericht?

was een reactie op

Want als we wat meer duidelijkheid kunnen krijgen is het alleen maar mooi meegenomen om te zorgen dat we niet allemaal onbedoeld de fout ingaan.

want je bent dus als je pech hebt een boete rijker terwijl je je best aan de regels wilt houden, maar dan moeten ze dus wel duidelijk zijn..

Enerzijds heb je daar wel gelijk in, 'een kort lontje'. Maar aan de andere kant, als de politie blijft waarschuwen dan zijn ze nog een eeuwigheid bezig want elke dag zijn er weer andere spotters en dagjesmensen. Dus ik snap dat ze op d'n duur zeggen: 'ik zal gij ff een boete geven'
Vervelend, maar begrijpelijk.

snap ik ook, alleen is dat balen als je 2 keer per jaar naar spl komt en niet de exact op dat moment geldende aandachtspunten van de politie kent. Als jij iets al jaren (2 x per jaar) doet en ineens blijkt dat niet meer getolereerdte worden zonder dat het heel duidelijk aangegevn staan is dat best zuur... en helemaal als lui een paar dagen eerder alleen maar gewaarschuwd blijken te zijn.. Kortom, laten ze het gewoon heel duidelijk aangeven en ik zal me er als eerste aan houden

[Mad Viper]

want je bent dus als je pech hebt een boete rijker terwijl je je best aan de regels wilt houden, maar dan moeten ze dus wel duidelijk zijn..

Ah op die manier. Je heb gelijk, duidelijkheid voorkomt een hoop ellende. Voor ons maar ook voor hun.