Fotografie van personen in een donkere omgeving

[PH-DPK]

Hoi,

Er is mij gevraagd om foto's te maken van een personeels uitje. Deze foto's zullen genomen moeten worden in een donkere dan wel schemerige omgeving.
Aangezien ik hier weinig tot geen ervaring mee heb kan misschien iemand mij wel het één en ander vertellen.

Welke instellingen? Scherpstelpunten?

Setup;

Canon 5D / 24-105mm / 430 EX Flits

Alle tips zijn van harte welkom,

Daan

[Bendavid2]

Ik zou iso200/400 neerzetten met f/4-5.6 en dan 1/20ste tot 1/60ste. En dan gewoon ETTL filtsen. Je kan dan omgevingslicht meenemen. Wil je de achtergond iets meer belichten gebruik hogere iso en lager diafragma.

Heb je een licht en laag plafond probeer via dat te flitsen. Je achtergrond is beter belicht en je heb geen scherpe schaduw (hard licht).

Bedenk je richtgetal is 43 meter bij iso100 f/1. Gebruik je f/4 dan zit je op iets meer dan 11 meter dat je filtser kan halen (richtgetal delen door diafragma). Maar meestal blijf je binnen dat gebied.

Als je ook wat vliegtuigfoto tips wil moet je het zeggen. Grapje

[PH-DPK]

Als je ook wat vliegtuigfoto tips wil moet je het zeggen. Grapje

Ik hou wijs me mond

Dat richtgetal had ik inderdaad ook al bekeken, die 11 meter zal ik voldoende aan hebben het is puur de ''mensen'' op de foto zetten....

Aangezien het een hoop foto's zullen worden zie ik het niet zo zitten om al deze bestanden in RAW te gaan schieten en achteraf het hele zootje nog is door Photoshop te halen, zal een JPEG bestandje goed genoeg zijn?

En aangezien het om personen gaat, de P stand gebruiken of gewoon op M proberen?

En de flitser of de camera, nog onder of overbelichten ten opzichte van elkaar?

[Hans Rolink]

Kun je niet beide doen, RAW en JPEG? Wil met een Nikon D200 of D300 wel. Waarschijnlijk ook wel met je Canon. De moeilijke gevallen doe je met Photoshop vanuit RAW, lukt het zonder veel problemen met de JPEG versie, geluk gehad.
Ik snap je probleem wel, wees blij dat je digitaal schiet. Dit heb ik wel eens gehad in mijn fimtijd, jaren 70 en 80. Puur gokwerk destijds.

Hans.

[Lightning]

Een hele simpele oplossing, waarbij het niet mis kan gaan:
Zet de camera op M, regel de sluiterstand af op 1/25 sec. en het diafragma op 5.6. ISO Auto en de flitser zal nu zelf de juiste sterkte zoeken.
Je hebt als groot voordeel dat voldoende achtergrondlicht wordt meegenomen door de lage sluiterstand, terwijl het beeld bij een redelijk vaste hand niet bewogen zal zijn. Dit in tegenstelling tot wanneer de de camera op P of Auto zet.
Deze stand kun je van tevoren alvast instellen, zodat wanneer je de camera op M zet het gelijk in orde is.

[PH-DPK]

Ik heb inderdaad deze optie ook meegenomen. Alleen zullen er ook een hoop foto's van ''dansende'' mensen genomen moeten worden, en dan begin ik te twijfelen bij 1/25.

En inderdaad, ook op de Canon kan je zowel Raw als Jpeg tegelijk schieten....

[Harry Spotter]

Daan,

Met een 5D kan je makkelijk richting ISO1600 gaan en meer omgevingslicht gebruiken (i.e. niet flitsen). Verder onderschrijf ik de punten van de andere. Bij een niet te hoog plafond of muren flitsen "met een bounce".

Verder zijn de meeste mensen bij een personeelsuitje foto's gewend die gemaakt zijn met een compact cameraatje, dus ze zijn gauw tevreden (het is geen bruiloft). Dus gewoon flink schieten en proberen (flitsen met lage sluitertijd (1/2s) geeft ook leuke effecten bij dansende mensen). JPG is voldoende, toch? Anders moet je al die foto's ook nog eens gaan nabewerken. Gaat een hoop tijd kosten terwijl de meeste mensen het verschil niet eens zien.

E

[PH-DPK]

Daan,

Met een 5D kan je makkelijk richting ISO1600 gaan en meer omgevingslicht gebruiken (i.e. niet flitsen). Verder onderschrijf ik de punten van de andere. Bij een niet te hoog plafond of muren flitsen "met een bounce".

Verder zijn de meeste mensen bij een personeelsuitje foto's gewend die gemaakt zijn met een compact cameraatje, dus ze zijn gauw tevreden (het is geen bruiloft). Dus gewoon flink schieten en proberen (flitsen met lage sluitertijd (1/2s) geeft ook leuke effecten bij dansende mensen). JPG is voldoende, toch? Anders moet je al die foto's ook nog eens gaan nabewerken. Gaat een hoop tijd kosten terwijl de meeste mensen het verschil niet eens zien.

E

Dankje Ed, inderdaad ik heb totaal geen trek om alle plaatjes nog eens door PS te halen...

Indien ik wel flits zal ik denk ik me iso wel iets omlaag gooien...Dus over het algemeen kan ik het volgende stellen; op M schieten, Iso (indien flits) rond de 600, sluitertijd zo rond 1/50?
En de flitser nog eventueel overbelichten? Het is een enorm hoog plafond op de locatie dus denk dat ik daar weinig gebruik van zal kunnen maken...

Dank voor jullie antwoorden.

[Glidepath]

heb je van te voren al even getest? dat voorkomt een hoop gepruts 'on site'.
weinig tijd/zin: schiet jpgs. indirect flitsen. fotografeer niet te veel. ('we worden gek van die flits') en niet te weinig. ('ik sta er niet op..'). check tussentijds enkele keren het resultaat. het is digi he.
geen zin om de hele avond te slepen met je dure / zware apparatuur, gebruik een compact-consumentencamera; de ervaring leert dat het resultaat de verwachting kan overtreffen.
denk aan: creatief fotograferen en juiste tactiek en techniek