Scramble Messageboard

Ik vind dat deze opnamen wel heel erg veel last hebben van CA, zou dat
niet verwachten bij deze lens, maar goed ik heb hem zelf nog nooit gepro-beerd Zelf heb ik zelden last van dit verschijnsel, hooguit bij extreem
contrastrijjke opnamen

Dat is wel een hele vette fly pass van die griek

Als het goed is zit er bij photoshop CS2 een RAW converter bij, welke automatisch opend als je een RAW file wilt bewerken :!: Het kan zijn dat je nog niet de juiste RAW converter hebt als je een apart soort RAW file hebt, maar die kun je dan gratis downloaden op de site van adobe en toevoegen aan je...

Wat versta je onder als een achterlijke op en neer zuigen, in sommige situatie moet je nu eenmaal snel zijn met zoomen :!: Een andere vraag hierbij, is het "stofzuigen" van die lens ook niet een wereld van verschil als binnen of buiten fotografeerd :?: Ben hier wel benieuwd naar omdat deze...

Van wat ik gezien en geprobeerd heb is het wat mij betreft de canon 100-400mm

Dan zul je een keer mee moeten doen aan de "aviation photoshop course"
dan weet je het wel en ik kan het weten, want ik heb er aan meegedaan
de afgelopen drie weken en moet zeggen dat het meer dan de moeite
waard was een echte aanrader

Een goed verhaal flyboy met een aantal opmerkelijke conclusies. Ik was er die dag ook bij op schiphol en ben zelf ook helemaal overtuigd van de vaste lensen. Zelf zit ik te denken aan de sigma 300mm F2.8 wat ik een prachtige lens vind ook deze is prima te gebruiken met de 1.4 converter van sigma wat...

In mijn verzameling lenzen gaat er toch een vaste lens komen van 300
of 400mm ik heb die foto's eens vergeleken met een aantal zoom lenzen
Het is even doorsparen maar zeker de moeite waard denk ik heb met
dit weekend dus mooi lenzen kunnen proberen die ik in mijn gedachte had

Als je met RAW schiet komt er geen witbalans aan te pas toch?

Tuurlijk wel, alles wat je met je camera ter plaatse gelijk goed instelt,
hoef je daarna met photoshop niet meer te corrigeren

Dat van die 100-400 van canon is wel jammer, want het is zo ongeveer
de enige van canon die dit zoombereik heeft en daarbij een goede prijs
kwaliteit verhouding heeft Heb verder in elk geval geen canon 100-400
kunnen vinden op internet behalve deze

Tja ik ben ook absoluut geen fan van de Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM. Het is overigens ook de enige Canon L lens die regelmatig defect gaat en inderdaad boven de 300mm vind ik de scherpte en contrast niet goed genoeg. Niet voor een L lens. Is die lens dan echt zo slecht, of heeft hij nog de n...

Ik heb de foto van de sigma 170-500mm naar Iwan gestuurd dus die zal
hem vandaag denk ik wel plaatsen hier. Wat mij opvalt is dat de 170-500
veel minder last heeft van vignetering dan die 50-500 van hetzelfde merk,
maar goed dat moeten jullie zelf ook maar oordelen wanneer Iwan die foto erbij zet

Mr1 = Rene Vink
Mr5 = Pascal van Uffelen

is dat ook weer bekend om het verhaal bij de foto bekend te maken

Ook ik heb alle lensen getest die ik wilde testen, weet nu zeker dat ik ga voor een vaste 300mm in de nabije toekomst :D Wat ik verder heel erg leuk vond is dat ik nu eens een gezicht kon plaatsen bij veel namen op het scramble forum en daarbij vaak dacht ow is hij dat 8) Want veel mensen kende ik a...

Is deze discussie al niet eerder gevoerd, en is daarbij niet afgesproken dat
het foto forum voor de plaatjes is die je rechtstreeks moet plaatsen om
andere topics te ontlasten voor mensen met een tragere verbinding