Jouw verhaal klopt zekerCanberra TT.18 wrote:Hallo,
Ben niet helemaal technisch onderlegd betreffende dit fenomeen. Kan me herrinneren dat Iwan een keer het een en ander heeft uitglegd. In principe is hoe groter de pixel hoe beter, deze kan meer licht op vangen
dus en geeft midner ruis. Dit betekent dat de indivuele pixels op een 10 megeapixels camera op een censor met 1,3 crop groter zijn, dan 10 megapixes op 1,6 crop en dus minder ruis vertonen.
Reken voorbeeldje
Ds III crop 1 ongeveer 24305 pix per vierkante mm
D III crop 1,3 ongeveer 15046 pix per vierkante mm
D40 crop 1,6 ongeveer 18518 pix per vierkante mm
De D mkIII heeft dus het minst aantal pixels per vierkante mm en dus de grootste pixels en dus waarschijnlijk het minste ruis. Overigens gebruiken alle drie volgens mij een ander type censor, ook daar zit verschil in. Tevens valt op dat de DsIII heel veel (en dus kleine) pixels heeft per vierkante mm en dus de kans op ruis toeneemt.
Ik dacht dat het hier aan lag maar verbeter me aub als ik het fout heb.
Pieter
Nu ben ik ook helemaal niet technisch onderlegen op dit gebied, maar dat voorbeeldje kan IMHO niet kloppen. Hoe hoger de cropfactor, hoe kleiner de sensor, en hoe meer pixels er dus op een mm2 moeten passen uitgaande van sensors met een zelfde aantal megapixels natuurlijk. Als de getallen van de 1,3 en de 1,6 kloppen (die staan in ieder geval in de juiste verhouding tot elkaar), dan zou de 1 op een aantal van 11570 pix per mm2 moeten uitkomen.Canberra TT.18 wrote: Reken voorbeeldje
Ds III crop 1 ongeveer 24305 pix per vierkante mm
D III crop 1,3 ongeveer 15046 pix per vierkante mm
D40 crop 1,6 ongeveer 18518 pix per vierkante mm
Marcel,marcel32us wrote:Nu ben ik ook helemaal niet technisch onderlegen op dit gebied, maar dat voorbeeldje kan IMHO niet kloppen. Hoe hoger de cropfactor, hoe kleiner de sensor, en hoe meer pixels er dus op een mm2 moeten passen uitgaande van sensors met een zelfde aantal megapixels natuurlijk. Als de getallen van de 1,3 en de 1,6 kloppen (die staan in ieder geval in de juiste verhouding tot elkaar), dan zou de 1 op een aantal van 11570 pix per mm2 moeten uitkomen.Canberra TT.18 wrote: Reken voorbeeldje
Ds III crop 1 ongeveer 24305 pix per vierkante mm
D III crop 1,3 ongeveer 15046 pix per vierkante mm
D40 crop 1,6 ongeveer 18518 pix per vierkante mm
Verder vind ik die cropfactor nu juist wel aardig, omdat ik de ruiskwaliteit van mijn EOS 350d prima vind, en ik voor hetzelfde geld nu wel wat extra mm's op mijn lens erbij krijg (bij wijze van spreken dan, maar je begrijpt wat ik bedoel). En dat glas kost al genoeg, dus wat extra kan zeker geen kwaad.
Marcel
Pixels zetten het licht dat ze opvangen om in elektrische signalen. Hoe kleiner de fotocellen op een sensor, hoe meer deze elektrische signalen moeten worden versterkt. Maar ook de “ruis” wordt dan versterkt, dit zijn parasitaire elektrische signalen. Zij veroorzaken kleurafwijkingen bij donkere tinten, vooral bij hoge gevoeligheid. Dit verklaart waarom een sensor van dezelfde grootte minder “ruis” zal hebben wanneer hij minder fotocellen bevat, dat wil zeggen met een lagere pixelresolutie. Er bestaan anderzijds ook modellen die zijn uitgerust met processors om via beeldbewerking ruis te compenseren.
Richard zoals een beroemd trouble shooter ooit zei: 'ieder nadeel heb z'n voordeel' of was het andersom?!Richard from Rotterdam wrote:OK, dat is duidelijk.
Ik denk echter dat het niet op zal gaan voor een fullframe chip tov een gecropte chip. Bij die laatste is de chip gewoon kleiner. Op een fullframe chip kunnen dus meer pixels, zonder er kleinere pixels van te maken.
Ja maar uit het rekensommetje enkele posts hierboven blijkt dat de pixels op de 1Ds mkIII kleiner zijn dan die op de 1D mkIII, gewoon vanwege het feit dat er 2x zoveel pixels op de fullframe sensor gaan dan op de 1,3 crop sensor. Er is dus een bepaalde grensRichard from Rotterdam wrote:OK, dat is duidelijk.
Ik denk echter dat het niet op zal gaan voor een fullframe chip tov een gecropte chip. Bij die laatste is de chip gewoon kleiner. Op een fullframe chip kunnen dus meer pixels, zonder er kleinere pixels van te maken.
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more