Wat vinden jullie van mijn foto's ???

[Redskin]

En om de ruis nog wat weg te werken is er natuurlijk ook nog altijd Noise Ninja. Eén van de fijnste onderdelen van Photoshop vind ik .

[off topic] Noise ninja zit niet standaard in photoshop, is een plugin [/off toppic]

[Key]

begrijp dat ik hem het beste op spot lichtmeting kan zetten.

Dat is niet wat ik aan zou raden. In het voorbeeld van de Transall zou je met spotmeting een schaduwstuk van de kist nemen en tegen de camera zeggen 'dit moet gemiddeld belicht worden'. Dan krijg je dus ipv. een onderbelichte foto een overbelichte, dat wil je ook niet. En als je nog aan het oefenen bent in meebewegen is er nog een extra risico: grote kans dat de spot niet staat waar jij hem wilt bij het afdrukken. Ik gebruik zelf ca. eens per vijf jaar spotmeting voor bewegende onderwerpen. (En ik gebruik het elders ook heel weinig)

Qua diafragma kies ik ervoor om minimaal één stop onder het grootste diafragma te belichten (dus 5.6 bij een f4.0 lens, of 4.0 bij een f2.8 lens).

Hangt uiteraard van de lens af, en de lens-body-combinatie. Sommige lenzen zijn zo goed dat je bij volle opening op het doel-formaat nog steeds geen last hebt van lichtafval of gebrek aan scherpte; andere kun je maar beter meerdere stops 'knijpen'. Lenzen die in principe voor full frame gemaakt zijn kun je straffeloos volledig opengooien op croppende bodies (binnen een bepaalde kwaliteit uiteraard). Dit ter aanvulling op je goede stuk.

Iwan zei ook dat je minimaal 1/300ste moet schieten. Maak daar maar minimaal 1/480ste dus 1/500ste in verband met de cropfactor.

Even voor de zekerheid: met een cropfactor (zoals bij veel digitale spiegelreflexen) is het alleen het croppen en daarmee uiteindelijk uitvergroten van onvolkomenheden waardoor je bewegingsonschertpe eerder kunt zien. De eigenschappen van de lens (vergroting, perspectief) veranderen er niet door.
Het is een voor de hand liggende vergissing om te denken dat je met bv. 480mm staat te platen (ik zeg niet dat jij die maakt, David). Dat is niet zo. Je hebt 300mm maar kijkt slechts naar de binnenste 62.5% van het beeld. Je hebt op zich dus niet meer last van bewegingsonscherpte, je kijkt er alleen nauwkeuriger naar.
Voor een complete analyse zou je ook naar pixeldichtheid moeten kijken, dat gaat nu wat te ver.

Druk (...) rustig door op het moment dat jij denkt dat je onderwerp een mooie angle/lichtval heeft.

Yez

Al met al wordt dit weer een mooi topic!

Erik

[Richard from Rotterdam]

Kleine diafragma's vs grote diafragma's

Kleine lensopeningen laten veel licht door, waardoor je snelle sluitertijden kunt selecteren. Maar op de grootste lensopening presteert een lens het slechtst en is de scherptediepte minimaal. Kleinere lensopeningen zorgen voor optische kwaliteit en scherpte, maar dwingen je terug in de sluitertijd, waardoor je in de val kunt lopen van de bewegingsonscherpte.

Eehm, een kleine lensopening: bedoel je dan f2.8 of f32 als je praat over "laat veel licht door"? f2.8 is een grote lensopening (ofwel open diafragma) namelijk maar laat wel veel licht door. f32 is een kleine lensopening (ofwel gesloten diafragma, het diafragma heeft een piepklein openingetje) en laat weinig licht door.

[Iwan Bogels]

Kleine diafragma's vs grote diafragma's

Kleine lensopeningen laten veel licht door, waardoor je snelle sluitertijden kunt selecteren. Maar op de grootste lensopening presteert een lens het slechtst en is de scherptediepte minimaal. Kleinere lensopeningen zorgen voor optische kwaliteit en scherpte, maar dwingen je terug in de sluitertijd, waardoor je in de val kunt lopen van de bewegingsonscherpte.

Eehm, een kleine lensopening: bedoel je dan f2.8 of f32 als je praat over "laat veel licht door"? f2.8 is een grote lensopening (ofwel open diafragma) namelijk maar laat wel veel licht door. f32 is een kleine lensopening (ofwel gesloten diafragma, het diafragma heeft een piepklein openingetje) en laat weinig licht door.

Je hebt helemaal gelijk ! Ik bedoelde natuurlijk grote lensopeningen (en dus kleine diafragma getallen). Thanks for the correction !

Ciao,
Iwan

[Tom Tiger]

Om nog heel even terug te komen op de donkere fotos, want ik vind ze allemaal te donker.

Iwan stipte het op pagina 2 al aan. Hoe staat je belichtingsmeter insteld? en dan bedoel ik,

segment meting, spotmeting of average center meting.

Dit kan een heleboel uitmaken, segment meet alles en pakt hier de beste waarde uit.
spot pakt alleen een klein deel in het midden en gebruikt dit als meting.
Average center weight, pakt alles maar legt de nadruk op het middelste.

Ik gebruik vrij vaak (90 procent van de tijd) Average Center weight en soms als het licht net even niet meewerkt, spotmeting. (segment gebruik ik voor landschappen )

[Dude]

Iwan stipte het op pagina 2 al aan. Hoe staat je belichtingsmeter insteld?

Ik heb hem op multi - segment staan. Is dat goed ???

De auto - focus area moet die op WIDE , SPOT of LOCAL staan ???

[Key]

Ik heb hem op multi - segment staan. Is dat goed ???

Hm, mijn verhaal is niet helemaal aangekomen, geloof ik.
Dude, ik schaar me bij hen die je aanraden eerst en vooral eens wat pure basisdingen over fotografie te gaan lezen. Veel van onze tips gaan uit van een bepaald niveau (de mijne i.i.g. wel) maar ik geloof dat je daar nog niet bent. Zoals al vaker gemeld in dit forum: het verzamelen van tips alleen brengt je niet waar je zijn wilt, zonder wat achtergrond.
Een vraag als je hierboven stelt komt overeen met 'Ik rij in zijn vier, is dat goed?'. Het hangt van meerdere factoren af.

Suc6 en laat je niet ontmoedigen hè!

Erik

[RogierV]

Heb je de handleiding van je camera nog? Daarin staat waarschijnlijk uitleg over de functies die je noemt in je laatste post. Als tip voor het ontwikkelen van je algemene kennis en kunnen m.b.t. fotografie kan ik je aan raden om eens te kijken bij goedkopere boekhandels (iedere stad heeft er wel een of meerdere). Hier kom je vaak boekjes over basistechnieken (digitale) fotografie tegen rond 10 euro max.

(Je kan trouwens blij zijn dat je bij het proberen je instellingen niet op een papiertje hoeft op te schrijven en vervolgens niet dagen hoeft te wachten tot je de afdrukken kan ophalen )

[Iwan Bogels]

Een vraag als je hierboven stelt komt overeen met 'Ik rij in zijn vier, is dat goed?'. Het hangt van meerdere factoren af.

Hi Erik,

Wat een goddelijke vergelijking !

Ik hoop dat alle bijdragen hier de vraagsteller op weg helpen om bij het begin te beginnen: De werking, het nut en de noodzaak van de driehoek sluitertijd - diafragma - ISO. Deze is cruciaal om te begrijpen waar je mee bezig bent. Pas daarna komen de andere factoren die meespelen bij het maken van een goede foto, zoals de verschillende manieren van lichtmeting en autofocus. Ik denk dat als je deze laatste twee voorlopig op volledig-veld-meting en continuous-focus zet, je een redelijke all-round setting hebt om mee te beginnen. Verandering van deze twee variabelen komt dan later wel, als je "De Driehoek" onder de knie hebt.

Groetjes,
Iwan

[Redskin]

Nog een tip voor je:

zoals al gezegd lees de handleiding en wat basis leesvoer fotografie. Pak daarna je camera en ga heel veel foto's schieten, allemaal met verschillende instellingen. Zo zie je zelf wat het resultaat is van veranderingen van instellingen (beste manier van leren is zelf doen)

[Tom Tiger]

Een vraag als je hierboven stelt komt overeen met 'Ik rij in zijn vier, is dat goed?'. Het hangt van meerdere factoren af.

Geen idee ik heb een automaat

Okay.... kon die opmerking niet laten

Ik sluit me bij de rest aan, schieten schieten schieten en nog eens schieten

Ik denk dat we het zo allemaal hebben geleerd. Plus de handleiding lezen Sommige dingen spreken voor zich, sommige niet en die moet je gewoon uitproberen en op dat moment ben je blij dat je niet een paar dagen op je filmpje hoeft te wachten

[Dude]

Ik moet eerlijk bekennen dat ik de handleiding heb gelezen en toen ik mijn camera kocht kreeg je daar een 1 daagse workshop met boek bij. Ben er ook geweest en weet van veel dingen een klein beetje en haal soms dingen door elkaar. Maar dankzij jullie tips en raad ben ik de laatste paar dagen een stuk wijzer geworden. Waar ik het meeste moeite mee heb gehad is diafragma. Maar ik zal het boek nog wel een keer helemaal doorlezen, denk dat ik nu alles beter zal snappen. Ik ken alle termen wel maar om te nou te zeggen wat het allemaal precies inhoud en wat de veranderingen zijn als je de waardes veranderd dat is net teveel van het goede.

In ieder geval wil ik iedereen hartelijk danken voor zijn/haar reacties en de bedoeling is dat ik in september naar Sanicole heen ga. Daarna zal ik wel een paar onbewerkte foto's plaatsen dan kunnen jullie zien of dit allemaal ook nog ergens toe geleid heeft.

[Key]

Wauw, je neemt i.i.g. veel moeite om je de materie eigen te maken. Compliment!

Erik

[Dude]

Wauw, je neemt i.i.g. veel moeite om je de materie eigen te maken. Compliment!

Erik

Dank dank , ja wil mij dat helemaal eigen maken. Anders had ik net zo'n goed een compact camera kunnen kopen.

Als ik eenmaal dat fotograferen onder de knie heb, wil ik mij het bewerken eigen maken.