Dat denk ik dus niet. Er licht gewoon een bepaald bedrag waar niet zo gemakkelijk overheen te komen is.FISHER01 wrote:ik denk dat ze dan eerst 52 bestellen, dan lijkt het bedrag niet zoooo mega hoog en daarna beetje bij beetje wat bij kopen tot ca.85 stuks (maar dat is mijn mening)
Zo kun je het ook bekijken. Alleen is er bij gekte sprake van het niet kunnen overzien van de consequenties van een bepaald handelen. Ik mag hopen dat de hierbij betrokkenen dit wel kunnen.Leeuwarden wrote:Ik denk dat ze allemaal knettergek zijn. Met die NH90 gaat het ook al mis...
Dat word n verrassing, misschien is privatisering een optie om Leeuwarden open te houden??610 wrote:
JSF en CO
Het gaan er dus 52 stuks worden, en verder zullen ze het echt niet gaan redden, want dit is echt niet meer te verkopen aan de belasting betaler, budget stijgt elk jaar meer, en nog steeds weet men niet waar men aan toe is.
Ook is er sprake van 5 naar 4 squadrons, dat kan dus het einde betekenen van Leeuwarden, of we gaan 2 velden open houden met elk 26 kisten!!
Daar komen we altijd achteraf achter, impulsief is n leuke omschrijving.610 wrote:Het is jammer dat we er al geld in gestoken hebben, maar die hele aanbesteding was al te voorbarig.
Das leuk bedacht maar dan hebben de dubbele ellende; de investeringen in de JSF die we kwijt zijn, de boete van LM zal ook van n leuk kaliber zijn & de nieuwe aanschaf kost ook een aardige stuit centen; dit komt allemaal op ons bord als belastingbetalers terecht.... ...610 wrote:Doe maar 85 gripens en of block 70+Vipers, zien we er toch nog wat voor terug in de lucht, en scheelt zeker de helft voor de belastingbetaler.
En wees nou eerlijk, wie neemt het nou op tegen de NAVO!
Tot nog toe heeft alleen Servie het geprobeerd. Zolang je een afschrikwekkend arsenaal hebt zal niemand het snel in z'n hoofd halen. En dat zou het uitgangspunt moeten zijn: je leger moet sterk genoeg zijn om het nooit in te hoeven zetten. Of je dat met 55 JSF's of met 85 Gripens zou moeten doen is een vraag die de experts beter kunnen beantwoorden dan wij.610 wrote:En wees nou eerlijk, wie neemt het nou op tegen de NAVO!
Dat van die Advanced Vipers heb ik enkele 10tallen pagina's terug ook al betoogd. Ik zie het echt niet meer zitten met die JSF.610 wrote:
JSF en CO
Doe maar 85 gripens en of block 70+Vipers, zien we er toch nog wat voor terug in de lucht, en scheelt zeker de helft voor de belastingbetaler.
Fout, Servie heeft het nooit geprobeerd. Net zomin als dat Afghanistan of Irak de NAVO heeft aangevallen. In alle gevallen heeft de NAVO de confrontatie gezocht en dus bepalen we zelf of ons materieel goed geneog is. Niet andersom.SquAdmin wrote:Tot nog toe heeft alleen Servie het geprobeerd.
Omdat we dan niet meer kunnen spreken van de RBAF... "Royal Brabant Air Force"centequattro wrote:610 wrote:
Ook is er sprake van 5 naar 4 squadrons, dat kan dus het einde betekenen van Leeuwarden, of we gaan 2 velden open houden met elk 26 kisten!!
Hallo,
'Vroeger' hadden Gilze en Eindhoven ook elk 'maar' 1 squadron NF-5s/F-16s dus onmogelijk lijkt het me nou ook weer niet. Waarom kan Volkel eigenlijk niet dicht? Het is toch niet die kerntaak die een sluiting van Volkel in de weg ligt? Die 11 bommen kunnen toch net zo goed op EHLW liggen? Een aantal shelters aanpassen, die Amerikanen verhuizen en klaar is Kees
Groeten uit Friesland,
CQ
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more