De foto's lijken veel op elkaar maar dr zit 2 jaar tijdsverschil tussen de beide opnames (aldus de informatie); de 1e is van 2006 en de 2e is van 2008 dus dan lijkt het me sterk dat het dezelfde foto's zijn ...dj_ad wrote:IMO: Lijkt weer eens ongegeneerd pikkerij maar ja altijd moelijk te bewijzen zeker als de EXIF gegevens in de gepikte foto
doelbewust(?) om zeep worden geholpen en je niet kunt vergelijken
Ook Hans Anders nodig (sorry) ...onderaan de foto staat duidelijk 20062e is van 2008
Jip, mn bril moet idd worden bijgesteld ... Huuphuuphuup, barbara-trucdj_ad wrote:Ook Hans Anders nodig (sorry) ...onderaan de foto staat duidelijk 20062e is van 2008
Daar ben ik het best wel erg mee eens..RobertMB wrote:Mijn god zeg waar maak jij je druk om? Dit gaat toch echt totaal nergens over ? Als men goed kijkt zijn de foto's duidelijk verschillend en waarom al deze ophef en flauwekul? Mail dan de desbestreffende die jij verdenkt van het gebruik van "jou" (?) maanfoto..... GET ALIVE
Helaas lever ik ook nu ook bijdrage aan en topic die wat mij betreft OP SLOT mag, cq. mag verdwijnen.... Wat een gezeur zeg !
Groetjes Robert
Nou, daar denk ik héél anders over. Ik vind het een interessant topic.RobertMB wrote:Mijn god zeg waar maak jij je druk om? Dit gaat toch echt totaal nergens over ? Als men goed kijkt zijn de foto's duidelijk verschillend en waarom al deze ophef en flauwekul? Mail dan de desbestreffende die jij verdenkt van het gebruik van "jou" (?) maanfoto..... GET ALIVE
Helaas lever ik ook nu ook bijdrage aan en topic die wat mij betreft OP SLOT mag, cq. mag verdwijnen.... Wat een gezeur zeg !
Groetjes Robert
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more