Heb ik Hans Anders nodig of ?

[Warthog 71]

Hmmmmm ik ben op zoek naar een paar scherpe ogen!!!

Vanmiddag was ik op google aan het zoeken naar wat info over het vollemaan fenomeen toen ik op de volgende foto stuitte:



Hij staat overigens hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... iatour.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Op 27 Dec. 2008 plaatste ik (hier: http://www.scramble.nl/forum/viewtopic. ... 21#p294221" onclick="window.open(this.href);return false;) een nachtopname van de maan. Na tig keer proberen en wachten op de juiste weersomstandigheden was het me eindelijk gelukt om de foto te maken die ik al zo lang in gedachten had.






Wat denken jullie?

Grtz,

Marcel

[Coast]

Hij lijkt er verdacht veel op, maar als je ze op elkaar legt in PS zijn ze toch net even anders. De bovenste is groter en ongeveer 6.4 graden gedraaid. Ook is de bolvorming niet helemaal hetzelfde. Als het dezelfde opname is, moet je hem toch redelijk eenvoudig passend kunnen maken, tenzij er opzettelijk iets aan vervormd is. Maar... ik zou ook gaan twijfelen.

[Pete]

Ik denk dat die fotograaf héél vlak naast je heeft gestaan en die foto op exact het zelfde moment heeft gemaakt. En daarna om het niet helemaal op te laten vallen hem 1 stapje heeft onderbelicht in photoshop.

Kortom goed jatwerk of super toeval. Het had wel netjes geweest ook je copyright te gebruiken als ze toch je foto gebruiken.


Regards Pete

[dj_ad]

IMO: Lijkt weer eens ongegeneerd pikkerij maar ja altijd moelijk te bewijzen zeker als de EXIF gegevens in de gepikte foto
doelbewust(?) om zeep worden geholpen en je niet kunt vergelijken

[T-O]

Nou, ik denk dat het eenvoudig is om zowat dezelfde foto van de maan te maken!
Gezien de afstand van de fotograaf (waar ook ter wereld) naar de maan zó groot is...
Zal de opname hoek niet zoveel afwijken.

Zullen we afspreken om allemaal een foto te maken van de volgende volle maan?

[Hurricane]

IMO: Lijkt weer eens ongegeneerd pikkerij maar ja altijd moelijk te bewijzen zeker als de EXIF gegevens in de gepikte foto
doelbewust(?) om zeep worden geholpen en je niet kunt vergelijken

De foto's lijken veel op elkaar maar dr zit 2 jaar tijdsverschil tussen de beide opnames (aldus de informatie); de 1e is van 2006 en de 2e is van 2008 dus dan lijkt het me sterk dat het dezelfde foto's zijn ...

[dj_ad]

2e is van 2008

Ook Hans Anders nodig (sorry) ...onderaan de foto staat duidelijk 2006

[Hurricane]

2e is van 2008

Ook Hans Anders nodig (sorry) ...onderaan de foto staat duidelijk 2006

Jip, mn bril moet idd worden bijgesteld ... Huuphuuphuup, barbara-truc

[Delta12]

De maan is altijd het zelfde als hij vol is

Anders zou ik jou foto's ook gepikt hebben.

[Warthog 71]

Ik ben natuurlijk niet van gister, ik weet nog heel goed hoeveel photoshop werk het was om dit resultaat te laten zien, kijk maar eens naar de volgende vergelijking. Voor het gemak heb ik mijn foto even gedraaid en even groot gemaakt als de Belgische lookalike, dat koste me ongeveer 2 minuten. Ik maakte de foto op de zelfde datum als onze zuiderbuur, dit blijkt uit de exif data. En stel, stel dat hij op exact het zelfde moment stond te vernikkelen als ik (wat volgens de exif het geval is) dan geloof ik nooit dat de invals hoek in Maartensdijk gelijk is aan die van Hamois in België (47km van Florennes).








Grtz,

Marcel

[RobertMB]

Mijn god zeg waar maak jij je druk om? Dit gaat toch echt totaal nergens over ? Als men goed kijkt zijn de foto's duidelijk verschillend en waarom al deze ophef en flauwekul? Mail dan de desbestreffende die jij verdenkt van het gebruik van "jou" (?) maanfoto..... GET ALIVE

Helaas lever ik ook nu ook bijdrage aan en topic die wat mij betreft OP SLOT mag, cq. mag verdwijnen.... Wat een gezeur zeg !

Groetjes Robert

[Delta12]

Mijn god zeg waar maak jij je druk om? Dit gaat toch echt totaal nergens over ? Als men goed kijkt zijn de foto's duidelijk verschillend en waarom al deze ophef en flauwekul? Mail dan de desbestreffende die jij verdenkt van het gebruik van "jou" (?) maanfoto..... GET ALIVE

Helaas lever ik ook nu ook bijdrage aan en topic die wat mij betreft OP SLOT mag, cq. mag verdwijnen.... Wat een gezeur zeg !

Groetjes Robert

Daar ben ik het best wel erg mee eens..

[Iwan Bogels]

Mijn god zeg waar maak jij je druk om? Dit gaat toch echt totaal nergens over ? Als men goed kijkt zijn de foto's duidelijk verschillend en waarom al deze ophef en flauwekul? Mail dan de desbestreffende die jij verdenkt van het gebruik van "jou" (?) maanfoto..... GET ALIVE

Helaas lever ik ook nu ook bijdrage aan en topic die wat mij betreft OP SLOT mag, cq. mag verdwijnen.... Wat een gezeur zeg !

Groetjes Robert

Nou, daar denk ik héél anders over. Ik vind het een interessant topic.

Je bent nogal expliciet met je mening, en de gevolgen die je daar aan wilt verbinden. Als er met mijn mening op dezelfde manier zou worden omgegaan, dan zou dit forum nog geen schim zijn van wat het nu is. Daarom een suggestie van mijn kant: Blader lekker aan dit topic voorbij, en laat anderen gewoon lekker kwebbelen. Zo blijft het forum van iedereen, voor iedereen.

Groetjes,
Iwan

[Key]

Marcel, je stelt me ernstig teleur. Denk je nou echt dat je de enige bent die buiten staat op een avond met goed weer en een prachtige maan? Het zou me niks verbazen als er tegelijk met jou alleen al in de Benelux tientallen mensen mooie foto's van onze satelliet gemaakt hebben op die avond.
In jouw ogen heb je hier echter kennelijk het alleenrecht op. Je hebt de euvele moed om iemand die je blijkbaar niet kent te beschuldigen van jatwerk, dat zover gegaan zou zijn dat het model camera in de exif veranderd is... right. En passant geef je ook nog even een soort schop naar alle Belgen met de aanduiding van een kennelijk vooroordeel.

De maan staat hier ca. 382500 km vandaan en heeft een diameter van 3474 km. Dat zijn dezelfde verhoudingen als een voetbal (22cm) op 24 meter afstand. Maartensdijk - Hamois is 200km, wat in deze verhoudingen neerkomt op het kijken naar de voetbal vanaf 1,25 cm verderop dan jij deed. Als je dat verschil kunt zien heb je Hans Anders niet nodig. Maar voorlopig denk ik dat je er goed aan doet ofwel meneer Viatour beleefd te vragen of hij je de RAW wil laten zien waaruit dan kan blijken of jij gelijk hebt of niet, of hier maar heel gauw op deze manier over op te houden zonder enige vorm van bewijs.

Edit: O ja, begrijp ik nou goed dat jouw foto pas sinds 27 december 2008 ergens online staat? Die van Luc Viatour staat er al sinds minstens twee jaar daarvoor blijkens Wikipedia, ruim 1400px groot en met een scherpte die volgens mij niet te halen is uit het opblazen van jouw foto tot meer dan 2x de grootte.


Erik

[Glidepath]

gelijk of niet ..

volgende keer nadenken of het wijs is je foto's op het net te zetten......
en als je dat doet,
of het wijs is dat met een watermerk te doen.
ja dat is dan vlgs sommige niet esthetisch, maar die kijken dan maar niet....

overigens kunnen je foto's ook gejat worden wanneer ze op papier worden gedrukt in het astronomische tijdschrift of elders. gewoon scannen.

beste oplossing is alle privé te houden, heb je noooit zorgen. en geen airplay............'

Ga er achteraan en koppel je bevindingen hier terug. (ook als je geen gelijk had....!)

hoi