This is a subscription only section
Want to read more? It's only €10/year.
No account yet? Just Create an account first and head to the shop
This is a subscription only section
Want to read more? It's only €10/year.
 |
In het artikel dat je noemt wordt gesproken over "4 groepen" die een bijdrage kunnen leveren, wat in deze context nogal cryptisch is. Weet niet of dat vrij vertaald kan worden naar vliegtuigen...nils wrote:men spreekt over 4 of 5 concurerende toestellen,
/kras.gif)
Uhm, zo formuleerd Nils het toch echt niet. Hij heeft het enkel over een NAVO standard in z'n algemeenheid. Hier ga je te kort door de bocht.Alpha Kilo One wrote:Hoezo past de JSF het best binnen de NATO standaard?
Zelden zo'n slecht argument gehoord!
/reeve.gif)
...en zo gaat het nog wel even verder...The French aircraft manufacturer Dassault will compete the Belgian Government will launch to replace its aging F-16 by providing the "last updated standard" of its Rafale fighter, the F3R,
available from 2018
and "industrial interests" Belgian companies of the three regions, said Tuesday the group's CEO, Eric Trappier, the Belga agency.
De precieze vereisten waaraan de opvolger van de Belgische F-16's zal moeten voldoen, zullen voortvloeien uit de strategische visie voor Defensie.
Dat heeft defensieminister Steven Vandeput (N-VA) vandaag in de Kamer geantwoord op vragen over de eventuele vereiste om - net zoals de huidige Belgische gevechtsvliegtuigen - kernwapens te kunnen vervoeren en afwerpen.
België kijkt naar vijf staatsagentschappen voor de aankoop van nieuwe gevechtsvliegtuigen ter vervanging van de huidige, verouderde F-16's.
Volgens cdH-Kamerlid Georges Dallemagne zal de nucleaire optie daarin een sleutelrol spelen.
"Indien de nieuwe vliegtuigen dezelfde nucleaire missie moeten hebben als vandaag, dan heeft een aanbesteding geen enkele zin", argumenteert de cdH'er.
Het Amerikaanse leger zal volgens hem immers nooit met buitenlandse constructeurs de codes delen voor het afvuren en tot ontploffing brengen van de kernkoppen.
Minstens de Rafale van de Franse vliegtuigbouwer Dassault en de Gripen van het Zweedse Saab zouden daardoor al afvallen, net als mogelijk ook de Eurofighter van Airbus.
"De precieze technische specificaties van de toekomstige straaljagers zullen afhangen van ons ambitieniveau, en daarover zullen we in het strategisch plan beslissen", reageerde Vandeput slechts.
Over een eventuele nucleaire optie is dus nog niets beslist. De minister herhaalde wel opnieuw dat hij zelf "niet de minste voorkeur" heeft voor het ene of het andere toestel.
Dallemagne van zijn kant wil de vervanging van de F-16's aangrijpen om het debat over de - officieel nooit bevestigde - aanwezigheid van kernwapens op Kleine Brogel opnieuw aan te zwengelen.
di 31/03/2015 - 06:49
Update: di 31/03/2015 - 08:02
De Belgische legerleiding wil dat de opvolger van de F-16-gevechtsvliegtuigen ook kernbommen moet kunnen inzetten, net zoals de huidige F-16's dat kunnen.
Dat blijkt uit interne vertrouwelijke documenten die VRT Nieuws kon inkijken.
De wensen omtrent de opvolger van de F-16 staan in een bijlage van het toekomstplan van de generaals van het leger, dat gisteren bekend raakte.
Volgens de generaals heeft die capaciteit ons land voordeel opgeleverd.
"Deze F-16's die zowel in een nucleaire als conventionele rol kunnen worden ingezet, stellen ons land in staat om een vooraanstaande rol te spelen in de NAVO", schrijven ze.
Zo werkt ons land samen met een selecte club van Europese landen mee aan de nucleaire ontradingsstrategie van de NAVO.
Volgens de generaals is het belangrijk dat onze F-16's kernbommen kunnen afgooien, want zo kunnen we boven ons gewicht boksen.
De legerleiding vindt dan ook dat de opvolger van de F-16 hetzelfde moet kunnen.
En als we die nucleaire rol willen blijven opnemen, moet ons land over voldoende gevechtstoestellen beschikken.
De legerleiding droomt van 40 jets.
Of die droom in vervulling zal gaan, ligt in de handen van de federale regering.
Volgens defensiespecialist Sven Biscop (Universiteit Gent) is het "een logische redenering" van de generaals dat ook de nieuwe gevechtsvliegtuigen kernbommen zouden moeten kunnen inzetten.
Zo kunnen we de taak die we nu uitoefenen, blijven uitoefenen.
Toch wijst hij erop dat we niet verplicht zijn om aan die nucleaire afschrikking mee te werken. "Niet alle bondgenoten hoeven dat te doen. Het belangrijkste is het Amerikaanse arsenaal, daarna het Franse en het Britse."
Dat de Belgische legerleiding er toch voor pleit, heeft volgens Biscop wellicht in de eerste plaats te maken met het feit dat ze
"die prestigieuze rol wil behouden".
http://www.upinthesky.nl/2016/01/14/bel ... n-upgrade/ heeft nog meer.De Belgische Luchtmacht gaat de komende tijd verschillende kleine upgrades toepassen op hun F-16’s.
De huidige vloot blijft nog tot zeker 2022 in de lucht en
met deze upgrades zijn de vliegtuigen goed inzetbaar voor missies in onder meer Kandahar en de bewakingsmissie boven de Baltische staten.
België gaat zijn militaire vloot drastisch inkrimpen.
Nu bestaat de luchtvloot nog uit 56 F-16’s.
Deze worden in de loop van 2022 vervangen door 34 nieuwere jachtvliegtuigen.
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more
