Om antwoord te geven op Millman: ik kijk gewoon even de reacties aan, om te peilen hoe en wat er leeft. Als ik daar wat hoogte van heb gekregen, kan ik misschien wat gerichter reageren.
Tingy:
Bovendien in je reacties hier en van het kennemerland item geef je felle reacties op iemand z`n mening. Juist die meningen zijn volgens mij voor een spotters club van belang. Geef je gelijk een dominante reactie terug, zal men zich al snel behouden van echte kritiek. Als je dan ook nog uitgebreid de verkeersregels gaat uitleggen, die iedereen met een rijbewijs hoord te weten begin je zelf al snel op een autoriteit te lijken. Volgens mij is dat niet het doel van je spottersclub.
Even kort toelichten voordat hier een misverstand over ontstaat, het is beslist niet mijn bedoeling om de mening van anderen als onwaarheid af te doen. Wat ik probeer is te relativeren wat andere mensen kennelijk als vaststaand feit of "must be" vinden. (zie o.a. "de voorwaarden om in t bestuur van de vereniging te zitten"). En mijn reactie in t kennemerland item was inderdaad fel, maar dat is omdat er mensen zijn die zo onwijs kunnen zagen over iets wat volstrekt normaal is, maar omdat het die persoon niet uitkomt zoals het geregeld wordt, is er een probleem... Ik vind dat gewoon niet kloppen. De inbreker van je huis gaat zich ook niet bij jou beklagen omdat de beveiliging van je woning is aangescherpt. Dit is volstrekt logisch, want wat hij wilde mocht uberhaupt al niet. Hetzelfde gebeurt rond SPL met de verkeersregels handhaving. Ik heb er net zo veel last van, maar ik leg me er bij neer, het is volstrekt normaal dat het gebeurt. Neemt niet weg dat het hot items zijn die het overleggen waard zijn (denk aan ontheffingen e.d.), maar dat is een stadium waar we nu niet in zitten... Ook in het Kennemerland item zitten we niet in dat stadium. De heren van de BBS hebben zich net geïntroduceerd...
Hoop dat ik iets genuanceerder overkom op deze manier. Mijn bedoeling is echt niet om mensen af te zeiken, maar ik verwacht in een open discussie ook een zekere nuancering van argumenten en relativering van problemen en niet een emotioneel beladen monoloog van hoe slecht we het volgens een zeker iemand wel hebben.
Als we in een open topic zoals hier al niet in staat zijn om een dialoog te hebben, waarbij je inderdaad soms een weerwoord krijgt, dan zal het ook in de toekomst nooit gaan werken. Tot zover...
Oja, mbt de verkeersregels: ik post die niet om een ieder de les te lezen. Dit is puur informatief bedoeld, had ik er misschien bij moeten zetten. Maar hoe vaak heb ik gezegd dat mijn intenties positief zijn? Ik mag toch ook wel verwachten dat mensen dan de dingen die ik zeg, wat positiever opvatten en niet overal wat negatiefs achter zoeken. Ik ben geen zwartkijker, helemaal niet. Ik zie heel veel dingen vaak heel positief in. Ik mis dat nog wel eens bij mensen, die zoeken overal wat achter. (Bedoel: als ik er geen vertrouwen in heb en negatief oversta tegenover een spottersvereniging, begin ik er ook geen topic over. Als ik geen zin heb in "al dat commentaar" dan begin ik er toch niet aan ?) Vriendelijk verzoek dus toch om toch vooral, niet alleen naar mij toe, maar gewoon naar iedereen en alles waar we het over hebben, de boel toch vooral positief te blijven inzien. We proberen het immers uiteindelijk beter te maken en niet een club op te richten die zich bezig houdt met het analyseren van al het slechte, waar het dan vervolgens bij blijft.
De bedoeling van dit topic is verder te polsen of er mensen zijn die sterk voor of tegen een vereniging van spotters zijn, of hier al of niet hun medewerking aan willen verlenen. We zijn nog lang niet in het oprichtingsstadium en we hebben het nog lang niet over de uiteindelijke inhoud (lees: mening m.b.t. het spotten zelf en de omstandigheden rondom het spotten) waar we uiteindelijk mee moeten gaan werken.
Let wel, ik heb ook de waarheid niet in pacht, daarom heb ik dit topic geopend. Anders was ik al 10 stappen vooruit geweest.
I rest my case for now... ik lees rustig verder wat mensen nog meer laten horen, en over een tijdje kom ik daar wel weer op terug.
(En ja, dat de meningen verschillend zijn heb ik door, ik laat me daar niet door ontmoedigen, ik zie het nog steeds als een uitdaging, en nogmaals, ik weet ook niet alles, dus alle "andere" inzichten zijn natuurlijk welkom.)
En ja het is steeds een heel verhaal wat ik neer zet... maar ik wil gewoon geen misverstanden hebben rondom mijn bedoelingen. (Aan alleen de tekst kun je ook geen personage herkennen, maar de mensen die ik persoonlijk ken lezen dit ook en die weten wat voor mens er achter de tekst zit. Dat mens is gewoon een normaal mens, net als iedereen (de meesten ?
) hier op dit forum, die gewoon probeert er met een positieve instelling wat van te maken, en die hoopt dat hij wat bijval krijgt van mensen die er net zo positief tegen over staan.)
Blijf gewoon doorgaan met commentaar spuien omtrent de vereniging, hoop dat er positief commentaar bij zit, en misschien is t wel gewoon geen goed plan. Overtuig me maar van wat volgens jullie juist is. Uiteindelijk verbinden we daar onze conclusies wel aan.
/panam.gif)
