en de B-25 hoort al vanaf het begin in de heritage formation thuis, maar IMHO is dat iets voor BAD om te beoordelen.mikek1357 wrote:Dat is waar, maar ik mag de B-25 graag zien.mitchell wrote:Beter de Spitfire, Hawker, F-16, JSF (Lighting II). Want de B-25 is toch niet echt want jager?
Het zou pas echt gaaf zijn als we ook de Starfighter en de NF-5 ernaast konden krijgen... *droomt verder*mikek1357 wrote:Dat zal leuke formatie fotos opleveren tijdens de open dagen, de spitfire, hawker, mitchell, f-16 en jsfkiwi wrote:Tijdelijk zullen we er ook 2 hebben, de F16 en de JSF, lijkt me fantastisch om te zien die 2 operationeel naast elkaar.
is. Is dat alleen een F-22? Dan ben ik er niet bang voor. Als je de USAF mag geloven is er niets opgewassen tegen een F-22. Als je er echter ook Eurofighter, Rafale en Gripen voor kunt lezen dan is het direct een heel ander verhaal. Dan kopen we mogelijk een kat in de zak.Flyboy wrote:an advanced adversary
Dit is niet waar, de AIM-120's kunnen gewoon inwendig gedragen worden. Al met al klinkt dit citaat als anti-JSF propaganda uit de koker van een concurrent, wat klakkeloos is overgenomen door de redactie van deze website.Flyboy wrote:The F-35 is not fast or agile enough to dogfight with an advanced adversary and is not capable of carrying arms to provide long-range kills against said adversary without compromising stealth.
Als je het leest kun je lezen dat het uit de koker van de GAO komt. En als je wilt weten wat hun rol is: lees het topic over de KC-X in het military news.SquAdmin wrote:Al met al klinkt dit citaat als anti-JSF propaganda uit de koker van een concurrent
As a member you get access to all our
premium content and benefits learn more